Syntaxe générale :
<EXPRESSION>
<EXPRESSION1> ET <EXPRESSION2>
(<EXPRESSION1> OU <EXPRESSION2>)
Rechercher tous les madits du 19/10/1998 :
<1998-10-19>
Rechercher le madit n°32 du 22/05/2001 :
<32> ET <2001-05-22>
Rechercher tous les madits contenant "FLECHE" ou "COEUR" :
(<FLECHE> OU <COEUR>)
Rechercher tous les madits contenant "LUMIERE" de 1995 ou de 1996 :
<LUMIERE> ET (<1995> OU <1996>)
Rechercher tous les madits contenant "SENTINELLES" et ("NOMBRE" ou "NATURE") :
<SENTINELLES> ET (<NOMBRE> OU <NATURE>)
Rechercher tous les madits contenant "NEF ENCALMINEE" :
<NEF ENCALMINEE>
Rechercher tous les madits contenant "COQ" mais pas "COQUILLAGE" :
<COQ > (on ajoute un espace avant la balise fermante)
Rechercher tous les madits contenant "SAGE" mais pas "MESSAGE" :
< SAGE> (on ajoute un espace après la balise ouvrante)
La recherche est insensible à la casse :
<spirale> et <lumiere> est équivalent à <SPIRALE> ET <LUMIERE>
QUESTION No 14 DU 1999-02-04
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: TRIVIALITES (F)
LORS DE LA RESOLUTION TRIVIALE D'UNE ENI GME (JE NE PARLE DONC PAS DE L'EXTRACTIO N DES RELIQUATS), DANS QUELLE MESURE PEN SEZ-VOUS QU'ON PEUT ETABLIR DES RAPPORTS RAISONNABLES. PAR EXEMPLE, SI JE DECOUV RAIS UNE FLEUR DANS UN VISUEL OU LE TEXT E, PENSEZ-VOUS QU'IL SERAIT *RAISONNABLE * DE CHERCHER DU COTE -SUITE
--------------------------------------------------------------------------------
JE LIS LA SUITE...
QUESTION No 15 DU 1999-02-04
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: TRIVIALITES-2 (F)
... D'UN GRAND HOMME CONNU POUR SA CONFE CTION DE BOUQUETS, D'UN MUSEE DES FLEURS , D'UN PARC CONNU POUR SA FLORE EXCEPTIO NNELLE, ETC. ? BREF, ETABLIR DE TELS RAP PORTS SERAIT-IL SUFFISANT POUR LA RESOLU TION DE L'ENIGME OU DEVRAIT-ON NECESSAIR EMENT DECOUVRIR AUTRE CHOSE POUR CONFIRM ER CETTE *INTUITION* ? MERCI*FARLEN
--------------------------------------------------------------------------------
CE N'EST PAS AINSI QUE CA SE PASSE. LES RELIQUATS SONT DES CHOSES QUI SUBSISTENT DE VOS PROPRES DECRYPTAGES. DANS VOTRE EXEMPLE, ILS SERAIENT LE FRUIT D'UNE REFLEXION ANALOGIQUE PARTANT D'UN ELE- MENT-SOURCE (UN MOT, UN CONCEPT, ETC). CE N'EST PAS AINSI QUE CA FONCTIONNE. AMITIES -- MAX
QUESTION No 43 DU 1999-02-04
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: RE-TRIVIALITES (F)
BONJOUR MAX, PARDONNEZ-MOI, MAIS IL SEMBLE QUE DANS V OTRE REPONSE A MA QUESTION D'HIER (TRIVI ALITE), VOUS AYEZ REPONDU COMME SI ELLE PORTAIT SUR LES RELIQUATS. OR J'AVAIS BI EN PRECISE (3 1ERE LIGNES) QU'IL S'AGISS AIT DE LA RESOLUTION DES ENIGMES. AUTRE REACTION ? MERCI*FARLEN
--------------------------------------------------------------------------------
EN EFFET, FARLEN, VOUS AVEZ RAISON. J'AI DU M'EMMELER LES PINCEAUX QUELQUE PART. PUISQU'IL S'AGIT DES ENIGMES ET NON DES RELIQUATS, VOTRE DEMONSTRATION EST EN THEORIE VALIDE (A CONDITION, TOUTEFOIS, QUE CES ASSOCIATIONS D'IDEES NE SOIENT PAS CAPILLITRACTEES).JE VAIS REPRENDRE L'EXEMPLE DONNE HIER A UN CHERCHEUR, ET QUI CONCERNAIT PIERRE LOTI.UN VISUEL MONTRANT UN ROULEAU DE CORDES, UNE AN- CRE DE MARINE, UN STYLO, UN NARGUILE ET UN DRAPEAU FRANCAIS SERAIT ASSEZ ELOQUEN T POUR QUE L'ON PUISSE DECRYPTER L'ENIG- ME PAR ASSOCIATIONS D'IDEES. LE ROULEAU DE CORDES EVOQUERAIT LA CORDERIE ROYA- LE DE ROCHEFORT (LE PLUS LONG BATIMENT) DE FRANCE), VILLE NATALE DE LOTI, L'ANCR E DE MARINE EVOQUERAIT UN MARIN (PIERRE LOTI ETAIT OFFICIER DE MARINE) ET LE MUSEE DE LA MARINE DE ROCHEFORT, LE STY- LO SUGGERERAIT QU'IL S'AGIT D'UN ECRI- VAIN, LE NARGUILE EVOQUERAIT LA AUSSI PIERRE LOTI (QUI VIVAIT DANS UNE MAISON ENTIEREMENT DECOREE A LA MODE ARABE), ET LE DRAPEAU FRANCAIS EVOQUERAIT NICO- LAS CHAUVIN (QUI A DONNE SON NOM AU "CHAUVINISME", ORIGINAIRE DE ROCHEFORT). PRIS ISOLEMENT, AUCUN DE CES ELEMENTS NE PERMETTRAIT DE FAIRE DECOUVRIR QUOI QUE CE SOIT ; MAIS ENSEMBLE, CES INDICES POINTERAIENT SANS EQUIVOQUE SUR PIERRE LOTI (SI C'EST UN PERSONNAGE QU'IL FAL- LAIT TROUVER), OU SUR ROCHEFORT (SI C'EST UNE VILLE QU'IL FALLAIT LOCALISER) . ON POURRAIT AUSSI IMAGINER QUE D'AUTRE S ELEMENTS, VENUS D'ENIGMES PRECEDENTES, RENFORCENT ENCORE CETTE QUASI-CERTITUDE (MAIS PERSONNELLEMENT, J'EVITERAIS "ILOT", ANAGRAMME DE "LOTI", TROP FACILE ET INCOMPLETE SANS LE PRENOM !).