2023-08-29,13:32
C'est bien de rester optimiste mais la situation est bien de la faute de l'auteur qui a sous-estimé la capacité des chercheurs à se projeter dans sa tête, ni plus ni moins.
La même supersolution donnée de façon codée en IS serait à mon sens la bonne chose à faire mais je n'y crois pas, l'auteur ne voudra pas reconnaître implicitement un raté de sa part.
Donc j'ai peur que la situation reste bloquée, jusqu'à ce que l'auteur finisse par lâcher des infos plus précises dans la FAQ, un jour...?
La même supersolution donnée de façon codée en IS serait à mon sens la bonne chose à faire mais je n'y crois pas, l'auteur ne voudra pas reconnaître implicitement un raté de sa part.
Donc j'ai peur que la situation reste bloquée, jusqu'à ce que l'auteur finisse par lâcher des infos plus précises dans la FAQ, un jour...?