Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
La mesure
#1
Je me pose des questions existentielles sur la mesure 036

Dans toutes les chasses qui ont suivies la chouette d'or il s'agissait de mesures simples, pas forcément simples à obtenir mais à utiliser c'était toujours une simple multiplication.

Alors pour sa première chasse au trésor, Max Valentin aurait-il conçu une mesure complexe ? J'ai du mal à le croire, et pourtant il y a au moins une astuce attachée à la mesure (et l'utilisation de la "chose importante" en 780 demande aussi de l'astuce).

Du coup où faut-il situer le niveau de difficulté ?

- Une mesure de 33 cm avec la simple multiplication partout pour moi c'est exclu c'est trop simple.

- Une mesure à la fois planétaire et directionnelle c'est quand même abuser.

Donc plutôt quelque chose entre les deux... non ? 103
Répondre
#2
"Hâte-toi de trouver la flèche"
"Ne t'attarde pas, ne demande pas ton reste"
"elles t'attendent"

Il faut accélérer l'allure. "Allonger le compas", "doubler le pas" en somme.

Faut-il doubler la mesure lors de la rencontre d'un des extraits précités ?

Arrivé en 650, un tracé d'une longueur raisonnable peut ainsi être effectué sur la carte.

Mais est-ce astucieux ?
Répondre
#3
@ Groseille

C'est une possibilité mais ça manquerait de précision.

La chose importante est entièrement déterminée dès la 780 :

QUESTION No 33 DU 2001-03-29
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: C.I.
BONJOUR MAX. LA QUESTION SUIVANTE N'EVOQ UE NI MESURE, NI VALEUR ET N'INDUIT AUCU NE HYPOTHESE. QUESTION : LA CHOSE IMPORTANTE A TROUVER EN 780 PEUT-ELLE L'ETRE, ENTIEREMENT ET COMPLETEMENT, A CE STADE DU JEU ? MERCI L'IGNARE
--------------------------------------------------------------------------------
SOUS RESERVE QUE VOUS NE ME DEMANDIEZ PA S SI CETTE CHOSE NE SERT QUE DANS CETTE ENIGME, LA REPONSE EST OUI. AMITIES -- MAX

Certainement une mesure à application contextuelle.

Il est vrai que la 650 aurait tendance à imposer une valeur de la mesure importante, c'est louche de mesurer des millimètres sur la carte de France.

Dans le cadre de la mesure planétaire (qui manque encore malgré tout de justification en 780) utiliser Jupiter en 650 aurait de la gueule. La mesure directionnelle permet aussi d'ajouter un facteur x 3 sur la direction ouest-est, mais son fonctionnement en dehors de cet axe reste problématique (et se contenter de 33 cm en 420 avec Dabo n'est plus une option pour moi).
Répondre
#4
En fait c'est la mesure associée à Saturne qui serait chouette en 650 :
- A cause de Micromégas qui vient de Saturne.
- Car le coefficient de 1969 associé à Saturne est en conformité avec le coefficient actuel.

Jupiter : 11,26 en 1969 contre 11,21 actuellement.
650 : 29,726 km en 1969 contre 29,594 km actuellement.
132 m d'écart pour la première sentinelle ce n'est pas négligeable (0,132 mm d'écart sur la 989).

Saturne : 9,46 en 1969 contre 9,45 actuellement.
650 : 24,974 km en 1969 contre 24,948 actuellement.
26 m d'écart pour la première sentinelle c'est plus acceptable (0,026 mm d'écart sur la 989).

25 km sur la 989 c'est 2,5 cm à mesurer.
25000 / (0,33 * 9,46) = 8008,2 mesures.
8000 mesures est bien approximatif.
Répondre


Atteindre :