Ultima Forsan

Version complète : Lumière
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Bonjour à tous,

Je viens apporter ma première contribution ! Bon à bien noter par contre que mes traits, qui fonctionnaient parfaitement sur Geoportail, sont moins précis sur la carte 989.. Mais au cas où ça peut tout de même aider, je partage (sur la lumière, et du coup sur ce qui l'entoure) :

Alors dans mon cheminement, on part donc de Bourges en 530 pour aller vers le sud en 780. J'ai tracé la méridienne de Paris -idée qui n'est pas de moi- pour avoir un point Sud bien précis : Prats-de-Mollo. « Ouverture » étant pour moi l'ouverture d'un compas, d'un angle - en plus de l’ouverture de la chasse -, et grâce au fameux « changement de direction » des Q/R, j'ai pensé qu'un troisième point sur la carte nous donnerai un angle important pour le jeu.

L'énigme suivante me fait atterrir à Itxassou (ça non plus ce n'est pas de moi). Mais j'ai gardé cette idée grâce à « La Vérité, en vérité, ne sera pas affaire de Devin », qui d'après moi était juste un avertissement indiquant que la 1ère charade = ouverture = Bourges (« reste sage »), mais attention à la prochaine charade, où il faudra creuser un peu plus. (Et donc le visuel qui nous aurait invité à chercher autour de Durandal nous emmène au « pas de Roland » à Itxassou du coup, où la roche aurait été brisé en deux par Roland et son épée, Durandal // Edit : La 530 qui indiquait que la chasse se déroule en France excluait d'après moi de pointer « Roncevaux » sur la carte -qui ne se situe pas en France-).

La ligne Itxassou – Bourges – Carignan étant parfaitement alignée (enfin sur Geoportail en tout cas), je reviens sur ma notion d'angle.
Je trouve un angle Sud-Bourges-Itxassou de 36° qui est pour moi la lumière (« Trouves mon tout et par l'ouverture tu verras la lumière ») (Et l'IS « il n'y a pas 36 ouvertures dans le jeu ... » était pour moi, en plus de confirmer Bourges, un simple clin d'oeil pour confirmer 36°=lumière).

Cette lumière s’applique en 420: le compas planté sur le N, et le titre « du ciel vient la lumière » étaient d'après moi une invitation assez claire à nous servir de notre angle dans l'énigme (le N étant d'après moi Napoléon, le visuel nous emmène à tracer un trait qui part vers le nord – Dabo pour moi, qui était la SAQC – puis à appliquer notre angle de 36° qui va en quelque sorte « dévier » la flèche).
Donc je part de Golfe Juan où se trouve Napoléon, je tire un trait vers Dabo, sur lequel je m'arrête à 184,5 km (parce que le pied étant notre mesure du jeu, je comprends pas bien pourquoi on est censé comprendre les 559 km donnés par Apollon ?.. Donc j'ai appliqué 559 x 0,33 = 184,5 km), de là j'applique mon angle de 36° pour retomber à 184,5 km. Le lieu où retombe la flèche n'est pas clairement indiqué sur la carte, j'espère que ce n'est pas un mauvais point pour cette piste, mais on tombe sur St Michel l'Observatoire (à St Michel il y a l’Observatoire de Haute Provence (https://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoi...e-Provence) qui est à 650 m d'altitude).
Aussi St Michel = Archange St Michel (étymologiquement Mi, Cha « qui est semblable », et El « Clarté, Lumière, Lumineux, Dieu »).
Et donc pour terminer sur la lumière, notre lumière « Céleste », qui s'est donc agrandie serait un angle de 2x36° = 72° (cf. « Les grandes lumières sont faites de petites lueurs »). (72°, toujours sur Geoportail étant l'angle de Itxassou – Bouges -St Michel).

Je travaille seule depuis quelques années, il y a peut-être sur cette piste des erreurs évidentes que je n'aurai pas vu, mais si ça peut aider à avancer tant mieux Wink . Et si vous avez des idées complémentaires, des corrections, je suis prenante !
J'ai pu avancer jusqu'à la fin de la 650 avec cette piste, mais les écarts de traits sur la carte 989 m'ont un peu calmés Wink . Je préfère voir ce que vous en pensez, voir si cette piste est bien crédible avant de continuer à m'acharner.

Au plaisir, Laura

PS : Désolé si je divulgue malgré moi une piste qu'un chercheur aurait également trouvé et à laquelle il tient.. J'ai hâte que cette chouette soit trouvée...
Sympa comme réflexion, première réaction, les 559 km sont issus d’un calcul ne faisant pas intervenir la mesure.

Max aurait il voulu s’assurer que tout le monde décrypte cette longueur du trait d’Apollon quelle que soit la valeur de la mesure selon lui ?
(2020-12-05,16:08)Askillex a écrit : [ -> ]Sympa comme réflexion, première réaction, les 559 km sont issus d’un calcul ne faisant pas intervenir la mesure.

Max aurait il voulu s’assurer que tout le monde décrypte cette longueur du trait d’Apollon quelle que soit la valeur de la mesure selon lui ?

Je ne suis pas sûre de répondre correctement, mais je suis partie du principe que Max nous a donné des valeurs propres au jeu sans lesquelles on ne pourrait avancer (en gros dans le jeu on est pas censé comprendre les km, on doit les considérer comme des "mesures" qu'on doit convertir).
Cette seule distance est l’exception qui confirme la règle, amha

Et ce n’est certainement pas innocent
(2020-12-05,17:22)Askillex a écrit : [ -> ]Cette seule distance est l’exception qui confirme la règle, amha

Et ce n’est certainement pas innocent

Effectivement. Mais si cette mesure n'est pas à convertir parce qu'elle nous est directement donné en km, il reste pour moi quelque chose d'incohérent.. Ce serait presque trop simple de récupérer les 559km tels quels (alors que pourtant j'essai de rester au plus simple sur mes pistes). Par contre dans cette idée il y aurait peut-être une autre piste à exploiter ..?
(Bon après je suis sur cette piste depuis des mois, il me faut un peu de recul et de temps pour accepter de remettre en question St Michel Big Grin )
Bonjour

bravo pour le partage.

Ce que je trouve le plus intéresssant c'est l'angle pour trouver la lumière. (Encore qu'en y réfléchissant je me demande si ce n'est pas une trouvaille trop techno pour l'époque...)

En revanche il existe un tas de "Pas de Roland" et autres lieux reliés à la légende de Roland, le choix de celui-ci me paraît peu justifié. Sur le fait que Roncevaux évoque un col espagnol comme étant généralement considéré comme le lieu de la bataille, c'est exact. Il n'est pas en France. Mais sauf si les spécialistes me contredisent, il n'est pas interdit de sortir des frontières pendant la chasse, même si la chouette est bien en France.

Quant aux 559, ils résultent d'un calcul basé sur la vitesse de la lumière, or la vitesse de la lumière est mesurée en km. Je ne vois pas très bien comment sortir de ça...

Bonne continuation à toi !
Bonjour

Merci également pour le partage.

J'allais exposer mes remarques mais elles rejoignent totalement celles mentionnées par Treize, donc je ne vais pas en rajouter.🙂
(2020-12-06,01:14)Treize a écrit : [ -> ]Bonjour

bravo pour le partage.

Ce que je trouve le plus intéresssant c'est l'angle pour trouver la lumière. (Encore qu'en y réfléchissant je me demande si ce n'est pas une trouvaille trop techno pour l'époque...)

En revanche il existe un tas de "Pas de Roland" et autres lieux reliés à la légende de Roland, le choix de celui-ci me paraît peu justifié. Sur le fait que Roncevaux évoque un col espagnol comme étant généralement considéré comme le lieu de la bataille, c'est exact. Il n'est pas en France. Mais sauf si les spécialistes me contredisent, il n'est pas interdit de sortir des frontières pendant la chasse, même si la chouette est bien en France.

Quant aux 559, ils résultent d'un calcul basé sur la vitesse de la lumière, or la vitesse de la lumière est mesurée en km. Je ne vois pas très bien comment sortir de ça...

Bonne continuation à toi !

Bonjour,

Merci pour le retour. Je suis d'accord, vu le nombre de "Pas de Roland", si je n'avais pas lu sur le net l'hypothèse Itxassou, je ne serai sûrement pas tombé toute seule sur ce lieu. J'appréciais le lien avec Durandal et le fait qu'il soit parfaitement aligné sur Bourges et Carignan, mais en reportant mes traits sur la carte 989, il apparaît un gros écart qui remet sérieusement en question Itxassou et donc les 36°.  Undecided 

Concernant les km je vais camper quelques temps sur mes positions Wink. Je pense qu'on est soit pas censé être en mesure de comprendre la notion de "km", soit qu'il y a quelque chose d'autre à faire avec. Mais que ce soit la seule mesure qui nous ait été donné en km (même si elle est donné "indirectement", par Apollon / vitesse de la lumière) me pose problème.

(Mais du coup en écrivant ces dernières lignes j'ai une idée farfelue qui me vient, imaginons que la lumière ne soit donc pas un lieu mais une sorte de mesure (comme l'angle de 36° -ou 34° si on part de Roncevaux-), la vitesse de la lumière serait peut-être à calculer non pas avec 299 792 458 m/s mais avec "notre" vitesse de la lumière qui nous aurait été, comme la mesure, donné par Max V dans le jeu ? Mmmh, bon pas sur que ça m'emmène quelque part mais je vais m'y pencher au cas où.

Encore merci pour ces retours (et du coup merci également à lolo34) !