Ultima Forsan

Version complète : mag curiouz 6
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4
(2020-09-02,12:43)zarquos a écrit : [ -> ]Pour résumer : MV a repris l'ajout de MB et a fini par en faire un spectre (pas difficile à démontrer avec les madits), en référence au spectre de la lumière.


MB aurait peint un spectre juste pour le fun ? Ou a-t-il voulu peindre un spectre en référence au spectre lumineux ? On ne sait pas. MV n'a pas non plus demandé à MB de peindre un piéton ou un cocher. Pourtant il l'a fait et Max a répondu aux questions les concernant car c'est bien en lien avec l'énigme.
Je trouve ça un peu osé de dire "c'était n'importe quoi", juste parce que lui aurait peint n'importe quoi. Et un personnage masculin, pourquoi pas ? Un spectre, ce n'est pas féminin...

De façon générale, je trouve que MB va loin dans le magazine et était beaucoup plus tempéré dans le live, notamment :
- en ce qui concerne les madits dans lesquels Max répond sur des éléments des visuels qui n'avaient pas fait l'objet d'une demande : dans le magazine "C'était n'importe quoi, il n'en savait rien et ça n'avait aucun rapport avec l'énigme", dans le live il a répété que MV avait dû voir des choses que lui-même n'avaient pas imaginées.
- en sa croyance dans le fait que la chouette est toujours en place : je ne me rappelle pas qu'il ait émis des doutes dans le live.
Euh... Si y'a moyen d'avoir le pdf du magazine en mp, je suis preneur... Dans l'absolu, je l'aurai bien acheté, mais s'abonner un an... Humpf... 😕
(2020-09-10,20:48)crew a écrit : [ -> ]MB aurait peint un spectre juste pour le fun ? Ou a-t-il voulu peindre un spectre en référence au spectre lumineux ? On ne sait pas. MV n'a pas non plus demandé à MB de peindre un piéton ou un cocher. Pourtant il l'a fait et Max a répondu aux questions les concernant car c'est bien en lien avec l'énigme.
Je trouve ça un peu osé de dire "c'était n'importe quoi", juste parce que lui aurait peint n'importe quoi. Et un personnage masculin, pourquoi pas ? Un spectre, ce n'est pas féminin...

De façon générale, je trouve que MB va loin dans le magazine et était beaucoup plus tempéré dans le live, notamment :
- en ce qui concerne les madits dans lesquels Max répond sur des éléments des visuels qui n'avaient pas fait l'objet d'une demande : dans le magazine "C'était n'importe quoi, il n'en savait rien et ça n'avait aucun rapport avec l'énigme", dans le live il a répété que MV avait dû voir des choses que lui-même n'avaient pas imaginées.
- en sa croyance dans le fait que la chouette est toujours en place : je ne me rappelle pas qu'il ait émis des doutes dans le live.

Il est clair que MB n'aime pas les tableaux vides, et les instructions de MV étaient assez basiques donc propices à la libre interprétation de MB.
Il y a beaucoup de madits qui trouvent ainsi une explication logique, car j'ai toujours eu le sentiment que MV avait du mal à expliquer certains éléments visuels, comme si ces éléments lui avaient été imposés.

Les silhouettes de la 650 par exemple, elle sont là mais on sent bien que MV les trouve embarrassantes, au point de dire que le nombre de sentinelles est crypté dans une énigme... qui n'est pas la 650 ! Et le nombre de silhouettes il pue ou quoi ?

Les personnages de la 780 c'est pareil, quelle embrouille pour MV de dire dans le même temps que le piéton est de dos... et de 3/4 dos ! "Vous pouvez d'une certaine façon vous identifier au piéton" mais en fait il n'y a pas de piéton dans l'énigme !

Les explications de MB ne font que mettre en lumière des choses déjà pressenties, par Monglane et d'autres chercheurs comme jpl.

Il est vrai que MB était assez énervé dans son interview pour le magazine, mais je suppose que tout le monde a son humeur du moment ^^
une question que personne se pose. Pourquoi MB subitement fait semblant de découvrir les ma-dits, on est d'accord qu'il n'a pas attendu 27 ans pour voir ce qu'il se disait sur le minitel ? pourquoi ce réveil soudain a contredire les dires de son coauteur ? Smile
Le CDC c'est pas nouveau, ça fait déjà très longtemps qu'on en entend parler, et il se disait aussi que certains chercheurs y avaient accès.
La publication du CDC permet donc d'une certaine façon de rétablir l'équilibre et de fournir aux chercheurs un outil de travail intéressant.

Pourquoi maintenant ? On peut supposer que MB hésitait à le publier sachant que MV y été opposé de son vivant, et c'est aussi une question de timing, l'ouverture du Musée de Rochefort est venue avec la nécessité de lever des fonds.
Ce CDC va nous mettre dans le pétrin, car il biaise le jeu. Le CDC, (bientôt l'enveloppe des solutions ?), tout ceci sort du cadre de départ et nous avons accès à des informations "interdites".
Dans le pire des cas, MB va profiter du fait que le CDC soit rendu public pour retirer la Chouette des mains du gagnant...c'est juste mon avis.
Monsieur je-vois-le-mal-partout ^^
(2020-09-12,20:08)zarquos a écrit : [ -> ]Monsieur je-vois-le-mal-partout ^^

Mr Je-le-sens-pas-Michel-Becker ! 70 ans, il ne lâche pas l'affaire !
Retour sur le personnage de la B

MB trouvait que le visuel de la B allait être un peu vide avec seulement un arc-en-ciel, il a donc décidé d'agrémenter le visuel avec ce qu'il dit être une statue sans genre particulier.

MV aurait simplement pu dire aux chercheurs que le "personnage" était une petite fantaisie de l'artiste, mais ça aurait donné l'impression qu'il n'avait eu qu'un contrôle relativement modeste sur la création des visuels. "Le personnage" est donc devenu un spectre de genre masculin intégré au jeu.

Citation :QUESTION No 38 DU 1995-11-16
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: LUMIERE !
LE PERSONNAGE DE LA B EST-IL DIRECTEMENT LIE A L'ORDRE ? UNE FOIS QU'ON A LE BON ORDRE, EST-IL ANORMAL QU'ON NE PARVIENNE TOUJOURS PAS (SIGH) A L'IDENTIFIER ?
--------------------------------------------------------------------------------
J'AI DEJA SOUVENT REPONDU A CETTE QUES- TION. LE PERSONNAGE DE LA "B" EST DI- RECTEMENT LIE A L'ORDRE, MAIS N'EST PAS INDISPENSABLE A L'ORDRE. PAR CONSEQUENT, SI VOUS AVEZ L'ORDRE MAIS IGNOREZ TOUT DU PERSONNAGE, LAISSE-LE TOMBER ! VOUS DECOUVRIREZ SA SIGNIFICATION DANS LE LIVRE DES SOLUTIONS QUI PARAITRA APRESLA DECOUVERTE DE LA CHOUETTE. AMITIES -- MAX PS : VOUS DITES "ON NE PARVIENT PAS A L'IDENTIFIER". JE PUIS VOUS ASSURER QUE LES CHERCHEURS L'ONT IDENTIFIE DE- PUIS LONGTEMPS !

Plusieurs choses contradictoires dans cette réponse :
- Laissez-le tomber ! : mais bien sûr qu'on peut le laisser tomber !
- On découvrira sa signification dans le livre des solutions : ah bon il a un rôle suffisant pour figurer dans les solutions finalement ?
- Les chercheurs l'ont identifié depuis longtemps !

Donc en fait les chercheurs ont identifié un "personnage" sans signification précise que MB a simplement utilisé pour agrémenter le visuel... c'est très fort !!!


Tout ceci est bien sûr ironique mais les réponses Marketing ne sont pas très jolies quand même Angel
(2020-09-12,20:24)zarquos a écrit : [ -> ]Retour sur le personnage de la B
... MV aurait simplement pu dire aux chercheurs que le "personnage" était une petite fantaisie de l'artiste, mais ça aurait donné l'impression qu'il n'avait eu qu'un contrôle relativement modeste sur la création des visuels. "Le personnage" est donc devenu un spectre de genre masculin intégré au jeu....
Finalement quoi de mal si, à la vue de la toile de la B, MV a décidé d'attribuer le role de représenter Isaac Newton à la présence du spectre par exemple. 
Tant qu'il répond systématiquement avec cette idée aux QR. Les solutions comporteront probablement ce nom malgré le fait que le CDC n'en aura jamais fait mention.
Pages : 1 2 3 4