Ultima Forsan
La longueur de la règle - Version imprimable

+- Ultima Forsan (https://www.zarquos.net/ultima-forsan)
+-- Forum : La Chouette d'Or (https://www.zarquos.net/ultima-forsan/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum : 500 (https://www.zarquos.net/ultima-forsan/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Sujet : La longueur de la règle (/showthread.php?tid=41)



La longueur de la règle - zarquos - 2018-08-29

Il y avait une analyse ici => http://www.zarquos.net/analyse/longueur-regle-graduations.php

Et la réponse de miam :

Citation :Un petit rappel dont on n'entend pas parler souvent : 18 5 c'est aussi  S F en code A=0.
Et comme on arrive de la 600, SF, ça devrait parler.

miam



RE: La longueur de la règle - miam - 2018-09-06

J'avais jamais fait attention (ou alors je l'ai oublié ! Confused ) à ce rapprochement :

On a une règle, si on garde les deux premiers caractères, ça donne RE, soit 18 et 5
On vient de la 600, ou la "clé SF" a fait parler d'elle (pour certains) et SF en 600, ça fait aussi 18 et 5

Et les deux paires RE et SF coïncident en Rot13.


RE: La longueur de la règle - Gygy22 - 2019-08-17

Citation :QUESTION No 25 DU 1998-10-07
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: REGLE DE LA 500 - ALTAIR
ON PEUT CHANGER L'ORIENTATION DE LA REGL E EN 500. DEVONS NOUS EN DEDUIRE QUE LA POSITION DE LA REGLE PAR RAPPORT A LA CL E DE SOL N'A PAS D'IMPORTANCE? ALTAIR
--------------------------------------------------------------------------------
VOUS POUVEZ BOUGEZ TOUS LES ELEMENTS DE CE VISUEL, AINSI QUE JE L'AI DIT, SI VOUS JUGEZ QUE CELA PEUT VOUS APPORTER QUELQUE CHOSE. JE NE PEUX PAS EXPLICITER CELA DAVANTAGE. MAIS POUR LA REGLE, LES GRADUATIONS NE DOIVENT PAS DISPARAITRE. AMITIES -- MAX

...oui, je suis tombée dessus et l'ai trouvé intéressant ^^


RE: La longueur de la règle - zarquos - 2019-08-17

Je t'invite à te reporter à l'analyse tout en haut du sujet Wink

Non pas parce que j'ai raison sur tout mais parce qu'elle contient tous les éléments nécessaires à la réflexion (mais il est vrai que j'aime bien cette analyse ^^).


RE: La longueur de la règle - Gygy22 - 2019-08-17

Yep, j'en étais pas encore là, j'avais mis ça de côté pour plus tard, mais du coup ta synthèse est très intéressante en effet Wink


RE: La longueur de la règle - leuc - 2020-02-02

(2018-08-29,10:29)zarquos a écrit : Il y avait une analyse ici => http://www.zarquos.net/analyse/longueur-regle-graduations.php
Et la réponse de miam :
Citation :Un petit rappel dont on n'entend pas parler souvent : 18 5 c'est aussi  S F en code A=0.
Et comme on arrive de la 600, SF, ça devrait parler.
miam

@zarquos : je ne retrouve plus tes analyses. Les as-tu retirées du site ou bien est-ce simplement un effet de bord de la dernière réorganisation du forum ?


RE: La longueur de la règle - zarquos - 2020-02-02

Atomisées ^^

Je préférais que le site zarquos.net se réduise dorénavant au forum (intégrant les synthèses et le moteur de recherche de madits).
Certaines analyses ont été refaites sur le forum et d'autres non.

L'analyse sur la longueur de la règle est en fait assez simple, elle consiste à montrer que Max Valentin ne s'intéresse pas à la "longueur" de la règle visible mais seulement aux 18,5 graduations. La v1 et v2 ne sont d'ailleurs pas en contradiction, il ne s'agit pas de la "longueur" de la règle mais simplement d'une règle allant de 0 à 18,5 cm.