2025-02-03,15:17
(2025-02-01,13:46)Véto a écrit : L'auteur a bien laissé entendre, de façon maladroite ou pas, que l'ordre de résolution, qui est issu de la suite de Fibonacci, ne sert pas forcément pour le crypto d'Assaut.
Plus que de laisser entendre que cet ordre Fibonaccien **ne servait pas forcément** pour le crypto d'Assaut, sa réponse impliquait en fait que cet ordre **ne devait absolument pas servir** pour le crypto d'Assaut, puisque cet ordre sert uniquement "à pouvoir résoudre certaines [énigmes] grâce **à la** précédente" (et non pas "grâce **aux** précédentes" comme ce serait le cas pour ce crypto).
Après, l'auteur nous a montré qu'il n'était pas forcément toujours vigilant sur l'ensemble des conséquences de ses réponses (cf la question sur l'utilisation de Trithème), donc je ne suis pas sûr qu'il faille trop se baser sur l'analyse logique de ses réponses.