La place des oeuvres

[leuc]

C'est un sujet qui m'interroge toujours. 
Les références littéraires et plus généralement culturelles ont-elles un rôle précis dans la chasse à la chouette 1/8 ?

• Est-ce systématique ou juste exceptionnel ? 
  
• Pour une énigme ou comme liaison ? 
  
• Est-ce anecdotique ? ou même trop dangereux car subjectif? est-ce confirmatoire ? ou même obligatoire (sera pourrait-il être la MA) ?
  

L'exemple le moins sujet à caution est surement Micromégas en 500 (on peut aussi ajouter la question : faut-il avoir lu l'oeuvre ?)
Ceux qui aboutissent à "le Petit Paris" (microtoponymie) en font une exploitation directe en 500 pour pointer Paris et ces arrondissements. 
On a donc un usage dans l'énigme et plutôt "confirmatoire" puisqu'en réalité la dernière phrase de l'énigme 500 suffit à montrer un grand MEGA et à cacher un "mu" microscopique)

• Mais faut-il (ou ne faut-il surtout pas) relever un constat de liaison inter-énigme comme : micron, microscope (la chime de la 600) MEGA (500) suivi d'un habitant de Saturne (420) ?
  
• Ou bien faut-il (ou ne faut-il surtout pas) relever un parcours uniquement en 500 allant d'un départ d'une "de ces planetes qui tournent autour de l'étoile Sirius" (les premiers mots de l'oeuvre qui s'appliquent à la DCA de cette hypothèse) jusqu'au lieu final cité dans l'oeuvre : "Paris, à l'académie des sciences" (anciennement appellé "collège des quatres nations", un groupement de 4 centres en somme ) ?
  

Pour ne pas rester uniquement sur cet exemple, on pourra considérer une autre oeuvre (que l'on peut aussi considérer comme une simple première partie) :  Le "Roland Amoureux" de Biardo pour la 470.  La solution de la charade "A Roncevaux" et le titre évoquant "la flèche vise le coeur" sont alors suffisants pour pointer l'oeuvre.