Il y a 6 heures
Je vais quand même proposer une réponse (toute personnelle) à ces questions :
- Est-ce systématique ou juste exceptionnel ?
Cela me semble plus systématique qu'exceptionnel. La difficulté étant d'être sûr de soi, car des œuvres, il y en a tellement ! Pour moi, ici, on est dans le domaine des messages analogiques (classement de Jarod) et donc c'est l'accumulation d'indices qui fini par convaincre de l'intérêt d'une œuvre. Cet aspect est assez problématique parce que cette accumulation d'indices peut facilement devenir (ou être perçu) comme un biais de confirmation. - Pour une énigme ou comme liaison ?
Les deux mais l'intérêt principal (en tout cas pour moi) est d'établir ou renforcer des liaisons entre les énigmes - Est-ce anecdotique ? ou même trop dangereux, car subjectif ? est-ce confirmatoire ? ou même obligatoire (sera pourrait-il être la MA) ?
Pour moi, ce n'est vraiment pas anecdotique et je trouve l'outil assez dangereux parce que je pense qu'il est aisé de se tromper.
Bzzzt