|
Figurer sur une carte
|
2021-01-25,21:22
(2021-01-25,20:15)gimemere a écrit : Je me trompe peut-être mais il me semblait avoir vu un madit qui confirmait qu'on avait effectivement déjà rencontré la cible d'apollon avant la 420. Il me semble que c'était tourné du genre : "on sait ce qu'il vise avant de débuter la 420". Enfin je crois. Il y a bien quelques madits ambigus, mais il n'en existe pas d'aussi clairs à ma connaissance. 
2021-01-26,21:21
(2021-01-25,21:12)zarquos a écrit :(2021-01-25,20:15)gimemere a écrit : Mais j'ai raté un truc? Tu as un cercle dans ta 420? Je n'en avais pas souvenir, c'est une nouvelle piste? Ah tu me rassures!!! J'me disais aussi!! 
2021-08-05,16:06
Je déterre les morts...
 En proie à des questions existentielles sur ma nef... La faute à Zarquos! Admettons que ma nef se trouve à l'intersection de 2 traits tracés pendants les précédentes énigmes, mais que ce point d'intersection ne tombe pas sur un petit rond dessiné sur la carte accompagné d'un nom... Est-ce que ce point d'intersection figure sur la première carte ou pas du coup? C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai pas encore parlé de ma nef, elle se situe dans un lieu qui n'est pas nommé sur la carte mais qui y apparait par tracé... Donc ça fait un peu tâche apparemment 
2021-08-05,16:21
ENDROIT ou LIEU : le fil de référence est à mon avis celui ci : https://www.zarquos.net/ultima-forsan/sh...hp?tid=596 pour évaluer la situation de ta piste.
@ Gimemere
Si Crew était là elle te dirait que ça marche sans problème, et que même si la carte était entièrement blanche, le lieu de la nef figurerait sans aucun problème dessus (pour une carte de France bien sûr puisque la nef est en France). En gros "figurer" = "être dans le champ de" et non pas en dehors. Je ne suis évidemment pas d'accord avec cette interprétation, si MV se donne la peine de préciser ça c'est que la nef figure bien de façon naturelle sur la carte, elle y figure "sous une forme ou sous une autre" mais pas sous la forme... de rien. Alors bien sûr une intersection de traits ça marche aussi dans l'absolu, mais il y a ce madit qui n'est cohérent avec cette hypothèse : Citation :QUESTION No 23 DU 2001-05-22 Alors pour moi il ne s'agit pas de considérer des cartes du Brésil ou de l'Australie, il s'agit bien de cartes de France de différentes marques. Le lieu de la nef figure sur la carte recommandée pour le jeu et pas sur d'autres, il s'agit donc bien d'une représentation naturelle et qui n'est pas obtenue par intersection de traits (sinon ça marcherait pour toutes les cartes ^^).
2021-08-05,18:53
Mais pourquoi ne pas dire "oui" au lieu d'embrouiller avec "mais je ne peux pas dire sous quelle forme". Elle y figure ou elle n'y figure pas, la forme on s'en tape!
Etre sous la forme d'un tracé ou être sous la forme d'un point imprimé sur la carte forcément c'est différents. J'ai donc du mal à être affirmative dans cette histoire. La question avait elle été posée aussi pour la saqc?
2021-08-05,19:09
Du coup si ma nef n'est pas la nef, elle est peut-être la photo de la nef, je devrais chercher des sentinelles autour tien!!😁😁
2021-08-05,19:29
(2021-08-05,18:53)gimemere a écrit : La question avait elle été posée aussi pour la saqc? A ton avis ? MV ne voulait pas dire directement si la SAQC devrait être tracée ou trouvée physiquement, ça aurait été un peu révélateur comme réponse non ? ^^ (2021-08-05,19:09)gimemere a écrit : Du coup si ma nef n'est pas la nef, elle est peut-être la photo de la nef, je devrais chercher des sentinelles autour tien!!😁😁 Le seul endroit où la photo de la nef ne peut pas se trouver... c'est justement sur le lieu de la nef  Ne me dis pas que c'est ça (tu as parlé de PAM l'autre jour) : ![[Image: 800px-Moselle_Pont-a-Mousson-2_new.jpg]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Moselle_Pont-a-Mousson-2_new.jpg/800px-Moselle_Pont-a-Mousson-2_new.jpg)
Ah mais oui je suis nouille, pour la Saqc c'est évident (suis un peu fatiguée moi!).
Non ma nef n'est pas ça du tout, d'ailleurs elle n'a rien à voir avec un quelconque édifice religieux. Son côté "unique" me plaisait bien car tomber dessus par hasard me semble franchement incroyable. J'aurai pu avoir des tracés qui se coupent sur une église, il y en a partout, ça aurait pu être du hasard et n'importe quelle église peut être qualifiée de nef encalminée puisque par définition une église ça ne bouge pas beaucoup.... ma nef avait cet avantage d'être beaucoup moins banale...Du coup j'ai du mal à croire que le fait de tomber dessus soit du hasard... mais bon si c'est ça je vais me remettre à jouer au loto! Ou alors fausse piste voulue mais monstrueusement sadique.... Non j'arrivais à PAM après, dans une tentative désespérée de trouver des sentinelles... (2021-08-05,16:29)zarquos a écrit : @ Gimemere  J'ai relu les madits et il semble que Max ne veuille vraiment pas répondre à cette question. Concernant le madit que tu as cité, deux autres pourraient intéresser Gimemere (même si le second ne concerne pas la nef) : QUESTION No 25 DU 1996-03-16 -------------------------------------------------------------------------------- TITRE: INVISIBILITE ... FG SUITE A QUESTION PESSOA DU 10 03 LE LIEU OU SE TROUVE LA NEF EST VISIBLE SUR LA CARTE 1 AVEZ VOUS DIT VISIBLE = MARQUE, PAS SEULEMENT PRESENT? AMITIES FG -------------------------------------------------------------------------------- JE NE PEUX PAS ETRE PLUS PRECIS. LE LIEU OU SE TROUVE LA NEF EST VISIBLE SUR LA PREMIERE CARTE. J'AI DEJA REPON- DU SOUVENT A CETTE QUESTION, ET PARTI- CULIEREMENT LORSQU'ON ME DEMANDAIT SI LE LIEU DE LA NEF POUVAIT SE TROUVER EN DEHORS DU CADRE DE LA CARTE. AMITIES -- MAX QUESTION No 19 DU 1999-08-13 -------------------------------------------------------------------------------- TITRE: 650 BONJOUR MAX EST-CE QUE LE LIEU OU SE TROUVENT LES SENTINELLES EST VISIBLE SUR LA PREMIERE CARTE ? AMITIES -- SCRAPPY -------------------------------------------------------------------------------- J'AI DIT QUE LES SENTINELLES FIGURAIENT SUR L'UNE DES DEUX CARTES, MAIS QUE JE NE POUVAIS PAS PRECISER SUR LAQUELLE. EGALEMENT, JE NE PEUX PAS FAIRE LE DIS- TINGO ENTRE "FIGURER" ET "ETRE MENTION- NE". CELA DIT, PUISQUE VOUS PARLEZ DE "LIEU", JE NE PEUX QUE REPONDRE PAR L'AF FIRMATIVE PUISQUE TOUT LIEU (MEME S'IL NE PORTE PAS DE NOM) EST VISIBLE SUR UNE CARTE, POURVU QU'ELLE COUVRE CETTE ZONE (CE QUI EST LE CAS DE LA 1ERE CAR- TE). AMITIES -- MAX |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
