Bonjour à tous,
Le message ci-dessous vient d'être censuré sur le site de l'A2CO sans explications.
Il y a clairement un manque de transparence sur ce procès qui soulève un doute sur les intentions de chacun.
En tant que chercheurs passionnés, nous sommes parties du contrat.
Mes intentions sont claires, soutenir la continuité du jeu sans interventions de tierce personne, et contre argumenter les éléments de droits ou de faits justifiant la caducité du contrat de jeu et garantir le lot.
L'intervention est le fait pour une personne qui jusque là était restée étrangère à un procès en cours, estime devoir protéger ses intérêts en devenant une partie dans cette procédure.
Il est encore possible de monter une association et d'être intervenant volontaire.
Si vous êtes intéressés en MP
"Pouvez vous nous dire la position de l'A2CO dans ce procès et la position actuelle des héritiers ?
Une personne non fiable a affirmé hier que les héritiers auraient une position surprenante de contester la légalité même de cette chasse. Elle insinue que les sources sont de Yvan Crolet, qui effectivement a pour habitude de partager sa position et ses demandes autour de cette affaire qui in fine nous concerne tous en tant que chercheurs.
Aujourd'hui le site de Crolet est en mode privé, donc accessible qu'à ses adeptes, donc impossible de vérifier sa source."
EDIT: je viens de recevoir un message de la modération indiquant transmettre ma demande au bureau de l'A2CO. La censure se justifiant dans l'attente d'une réponse de ne pas avoir débat sulfureux.
Le message ci-dessous vient d'être censuré sur le site de l'A2CO sans explications.
Il y a clairement un manque de transparence sur ce procès qui soulève un doute sur les intentions de chacun.
En tant que chercheurs passionnés, nous sommes parties du contrat.
Mes intentions sont claires, soutenir la continuité du jeu sans interventions de tierce personne, et contre argumenter les éléments de droits ou de faits justifiant la caducité du contrat de jeu et garantir le lot.
L'intervention est le fait pour une personne qui jusque là était restée étrangère à un procès en cours, estime devoir protéger ses intérêts en devenant une partie dans cette procédure.
Il est encore possible de monter une association et d'être intervenant volontaire.
Si vous êtes intéressés en MP
"Pouvez vous nous dire la position de l'A2CO dans ce procès et la position actuelle des héritiers ?
Une personne non fiable a affirmé hier que les héritiers auraient une position surprenante de contester la légalité même de cette chasse. Elle insinue que les sources sont de Yvan Crolet, qui effectivement a pour habitude de partager sa position et ses demandes autour de cette affaire qui in fine nous concerne tous en tant que chercheurs.
Aujourd'hui le site de Crolet est en mode privé, donc accessible qu'à ses adeptes, donc impossible de vérifier sa source."
EDIT: je viens de recevoir un message de la modération indiquant transmettre ma demande au bureau de l'A2CO. La censure se justifiant dans l'attente d'une réponse de ne pas avoir débat sulfureux.
Je suis une mite en pull-over , un sugardaddy rapporteur de ragots et un mauvais chercheur 
