hors énigmes

[urbanslug]

autant les 3 premières pages et les 2 dernières du livres sont consacrées à Becker et sa généalogie évoquant la Duchesse de Berry, le comte de Chambord, le petit Chambord peuvent être délaissées

QUESTION No 5 DU 1996-07-02
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: GENEALOGIE
LES ANCETRES DE MICHEL BECKER SONT-ILS D 'UNE IMPORTANCE CAPITALE DANS LE DEROULE MENT DU JEU ? MONIQUE
--------------------------------------------------------------------------------
NON. NE TENEZ COMPTE QUE DES PAGES QUI CONTIENNENT LES ENIGMES. AMITIES -- MAX

pour le reste, doit-on être aussi  catégorique ?


faut-il tout laisser de côté quand :
-Max livre sa "conversation" (au sujet du pourquoi de cette chasse) avec Becker qu'il présente comme féru d'Histoire et de fiction et rêvant à l'île de Cocos avec le détail exact du butin et le chemin pour le trouver
-il évoque des exemples de chemin menant à des trésors fictifs
-la manière de venir à bout d'une chasse.

il finit aussi son accroche en nous donnant le mode d'emploi de la quête qui nous occupe :
-les visuels comme aide au décryptage des textes
-le bon ordre à trouver en premier lieu
-les clefs de passage
-des solutions... la sente, la grève, l'arbre
et pour finir le statut public du terrain.

ensuite arrivent les énigmes (titre et texte à gauche + visuel en face à droite)
et pour finir, insiste sur d'autres trésors :
- les découverts à
Rennes-le-Château
Charroux  / Château de la Maillerie
Paris, rue Mouffetard
Rue
- et ceux à découvrir à
Paris, rue du Regard 
Bonneville
Bazas
Pontcharra
Saint Wandrille
forêt de Rambouillet
Baizieux
Saint Chéron 
Château-Gontier
Dabo
Bourgneuf
Veauce
Triel
Trégunc
Paris 
Saint Martin de Vence
Chaourcé 
Châteauneuf
Saint-Satur
Argelès-sur-Mer
Pieusse

[Bernie]

autant les 3 premières pages et les 2 dernières du livres sont consacrées à Becker et sa généalogie évoquant la Duchesse de Berry, le comte de Chambord, le petit Chambord peuvent être délaissées

pour le reste, doit-on être aussi  catégorique ?


faut-il tout laisser de côté quand :
-Max livre sa "conversation" (au sujet du pourquoi de cette chasse) avec Becker qu'il présente comme féru d'Histoire et de fiction et rêvant à l'île de Cocos avec le détail exact du butin et le chemin pour le trouver
-il évoque des exemples de chemin menant à des trésors fictifs
-la manière de venir à bout d'une chasse.

il finit aussi son accroche en nous donnant le mode d'emploi de la quête qui nous occupe :
-les visuels comme aide au décryptage des textes
-le bon ordre à trouver en premier lieu
-les clefs de passage
-des solutions... la sente, la grève, l'arbre
et pour finir le statut public du terrain.

ensuite arrivent les énigmes (titre et texte à gauche + visuel en face à droite)
et pour finir, insiste sur d'autres trésors :
- les découverts à
Rennes-le-Château
Charroux  / Château de la Maillerie
Paris, rue Mouffetard
Rue
- et ceux à découvrir à
Paris, rue du Regard 
Bonneville
Bazas
Pontcharra
Saint Wandrille
forêt de Rambouillet
Baizieux
Saint Chéron 
Château-Gontier
Dabo
Bourgneuf
Veauce
Triel
Trégunc
Paris 
Saint Martin de Vence
Chaourcé 
Châteauneuf
Saint-Satur
Argelès-sur-Mer
Pieusse

"Pour le reste": Max l'a lui même délaissé en le supprimant de certaines éditions ultérieures (au moins la 3ème, celle que j'avais achetée à l'époque)...

[marvinclay]

On peut tourner les madits de toutes les manières mais pour un auteur, parler du trésor de Dabo est tout sauf neutre. Qu'il s'agisse de la fausse piste majeure du jeu ou d'une solution d'une ou plusieurs énigmes, cela révèle une intention de Max.
Pour les daboistes, c'est le principe de la lettre volée d'Edgar Poe. Il leur offre dans la dilution de commentaires sans intérêt sur les autres trésors une information en clair majeure par anticipation qui leur parlera le moment venu.
Pour les antidaboistes, c'est au contraire une preuve de la duplicité de l'auteur qui favorise la découverte de la principale fausse piste du jeu en préparant l'hameçon Dabo pour mieux ferrer les daboistes.
Mais dans les deux cas, il y a bien une intention qui ne doit rien au hasard.

Amicalement,
Marvinclay

[urbanslug]

voilà exactement là où je voulais en venir

[urbanslug]

"Pour le reste": Max l'a lui même délaissé en le supprimant de certaines éditions ultérieures (au moins la 3ème, celle que j'avais achetée à l'époque)...

il y a donc des éditions sans cet enrobage 
les versions épurées contiennent-elle toujours le mode d'emploi ?