Crypto page 37

[Sloubi]

Quand tu obtiens ILES + GOU, c'est dans l'ordre des chiffres du crypto ou tu as dû faire un anagramme ?

[Vinz]

anagramme ( ça ne va pas plaire à certains mais le résultat est quand même plutôt sympa :p )

[Vinz]

1 2 2 4 /// ouest /// la compagnie des indes l'a découverte ! je prépare la pelle xD

[Grégoire de la Tour d'ivoire]

anagramme ( ça ne va pas plaire à certains mais le résultat est quand même plutôt sympa :p )

Une anagramme ne sert à rien, sauf à cacher un possible double-cryptage. Or nous savons qu'il n'y en a pas. 

[Vinz]

le soucis est qu'un résultat brut , anagrammé qui donne une solution intéressante n'est pas considéré comme double cryptage.

Si j'avais du faire , par exemple , un chiffre césar classique sur ce que j'obtiens , là , je suis d'accord sur le coté " inception "

L'anagramme est un outil de compréhension du résultat et non de double codage pour moi (mais bon on joue sur les mots comme l'auteur :p )

[Grégoire de la Tour d'ivoire]

le soucis est qu'un résultat brut , anagrammé qui donne une solution intéressante n'est pas considérée comme double cryptage.

Si j'avais du faire , par exemple , un chiffre césar classique sur ce que j'obtiens , là , je suis d'accord sur le coté " inception "

L'anagramme est un outil de compréhension du résultat et non de double codage pour moi (mais bon on joue sur les mots comme l'auteur :p )

Je me suis sûrement mal exprimé. Quand je parle d'un double cryptage je pense à deux solutions obtenues grâce à deux méthodes, dont l'une pourrait être l'anagramme.
Sans cette "double" solution (invalidée en QR#12), je ne vois pas l’intérêt de l'anagramme si ce n'est de nous les briser jusqu'au bout !  (cf. l'anagramme de 13 lettres)

[Vinz]

Oui ok je comprend mieux ton POV , je pensais plus au coté " vertical " du crypto ( un résultat qui nécessite une autre méthode pour donner un nouveau résultat ) mais dans mon cas c'est " direct " et les éléments qui sortent me font quand même un peu rêver

Mais comme disait le philosophe Alvarez , anagramme un jour , anagramme toujours !!!

[zarquos]

Ah oui un texte qui serait codé entièrement par des anagrammes, le pied

Mais bon après l'auteur devrait pointer au chômage ^^'

[Vinz]

le texte il me met juste dans la " lune "

je parle plutôt de la suite de chiffre qui donne le résultat non pas elzévirien mais " alvarezien "

[kptainkirk]

le soucis est qu'un résultat brut , anagrammé qui donne une solution intéressante n'est pas considérée comme double cryptage.

Si j'avais du faire , par exemple , un chiffre césar classique sur ce que j'obtiens , là , je suis d'accord sur le coté " inception "

L'anagramme est un outil de compréhension du résultat et non de double codage pour moi (mais bon on joue sur les mots comme l'auteur :p )

Je me suis sûrement mal exprimé. Quand je parle d'un double cryptage je pense à deux solutions obtenues grâce à deux méthodes, dont l'une pourrait être l'anagramme.
Sans cette "double" solution (invalidée en QR#12), je ne vois pas l’intérêt de l'anagramme si ce n'est de nous les briser jusqu'au bout !  (cf. l'anagramme de 13 lettres)

Je pense qu’il y a anagramme simple pour éviter du décodage force brute. Un peu comme les captchas