Personnellement, j'ai beau essayer de rester ouvert d'esprit, je ne vois aucune lumière autre que l'Aube (ou un point dans l'Aube), compatible avec la synthèse du Figmag et les madits. Je m'explique :
Figmag : "Un élément antérieur à cette énigme vous permet de savoir si c'est la bonne lumière."
QUESTION No 07 DU 1997-08-28
----------
TITRE: MON TOUT
----------
En
470, lorsqu'on trouve mon tout, voit- on tres vite la
lumiere par l'ouverture, ou faut-il chercher un peu, voire bien reflechir ? merci. arthur
----------
NON, CA DEVRAIT ETRE ASSEZ RAPIDE. AMITIES -- MAX
Comme par ailleurs, il y a une foule de madits qui confirment l'alignement géographique de Mon tout, ouverture et lumière, ainsi que le fait qu'un carte peut servir à ce stade sans être absolument indispensable, j'en conclus qu'il ne faut pas y aller par 4 chemins : Je me place à mon Tout, je tire un trait à travers l'ouverture (je vise le cœur) et je trouve une lumière facile, presque évidente, au point que si je connais un peu ma géographie, je peux même me passer d'une carte.
A ce stade, seulement 2 candidats sérieux m'apparaissent, le département de l'Aube et l'autoroute du Soleil. Ils sont tous les deux compatibles avec l'espèce de flou entretenu par Max sur le fait que la lumière soit ou ne soit pas un point sur la carte. Pour moi ce flou ne peut que signifier que la lumière n'est pas encore un point en fin de 470 mais qu'elle le deviendra plus tard. Compatible aussi le fait de ne découvrir qu'un seul lieu en 470.
Seulement, je ne vois pas du tout quel élément antérieur pourrait me confirmer que l'autoroute du Soleil est la bonne lumière alors que j'ai un beau coq chantant tout à fait parfait pour me confirmer l'Aube. D'où ma conclusion : lumière = département de l'aube.
Par ailleurs, il me faut une clé pour la 580 et pour moi cela ne peut être que deux choses : soit le trait tracé depuis mon tout vers la lumière en passant par l'ouverture, soit la lumière elle même. Mais dans le premier cas, je serais amené à faire des tracés précis/compliqués en 580 et cela ne me semble pas vraiment compatible avec ce que Max dit sur l'utilisation de la carte à ce stade du jeu. Je penche donc vers clé = lumière. Et là encore, ça m'arrange plutôt que la lumière ne soit pas un point précis car je veux éviter de faire des tracés en 580. Par contre, j'aimerai bien que la 580 me précise ce concept de lumière car j'en aurai besoin pour la suite et cela me semble le bon endroit pour le faire. Étant entendu que la 580 ne peut pas se contenter de donner le code B=1, ...
Petite parenthèse
Au passage, je crois qu'on ne se méfie pas assez des madits car je pense que Max a fait plus d'erreurs qu'il ne le croyait. Par exemple, le madit suivant semble confirmer que la lumière doit être trouvée avant la 600 puisque MAx ne contredit pas l'affirmation (ce qu'il fait en général).
QUESTION No 44 DU 1998-07-07
----------
TITRE: ARGHH POUR LES MINISCULES...
----------
EN
470 VOUS DITES QU ON DEVRAIT AVOIR UN E BONNE IDEE DE CE QU EST LA
LUMIERE. EN 600 VOUS DITES QUE SANS LA
LUMIERE ON N E PEUT LA RESOUDRE. DOIS JE CONCLURE QU ENTRE CES DEUX ENIGMES TOUTE LA VERITE E ST FAITE SUR LA
LUMIERE ? MERCI.MIAM.
----------
MIAM, "
LUMIERE" = SUJET TABOU. JE LE RE- GRETTE, MAIS C'EST UN SUJET QUE JE NE PEUX ABSOLUMENT PAS ABORDER CAR QUELLE QUE SOIT LA REPONSE QUE JE POURRAIS FAI- RE, ELLE VOUS DONNERAIT PRATIQUEMENT LA SOLUTION. AMITIES -- MAX
Mais en cherchant ce à quoi Miam fait allusion, je trouve ceci :
QUESTION No 02 DU 1998-07-07
----------
TITRE: 600
----------
MAX, SI MON DOUTE PERSISTE SUR LA
LUMIERE DE 470,PUIS-JE CONPRENDRE CETTE EGNIGME ? AMITIE - PATRICK
----------
JE CRAINS QUE NON... CELA FAIT PARTIE INTEGRANTE DE L'ENIGME. AMITIES -- MAX
Et là, je suis persuadé que Max a lu trop vite et n'a pas fait attention au titre de la question, sans lequel la question n'a pas du tout le même sens ! Du coup, je pense que la réponse dit seulement que la lumière fait partie intégrante de la 470, ce qui est une évidence bien sûr.
Fin de la parenthèse
Bref, j'arrive en 580 avec le département de l'Aube comme clé afin de comprendre quoi faire de ces 10 villes (au fait, c'est quel numéro de département l'Aube déjà ?). Et comme cela me semble un peu tôt pour faire des tracés précis sur la carte, j'ai bien envie de garder seulement les département (ou leurs numéros) à la place des 10 villes. Dans cette hypothèse, Max avait seulement besoin de nous faire trouver les 10 département et le code B=1. Il a donc choisi dans chaque département la plus grande ville commençant par la bonne lettre (A, B, C, ...). D'où l'abondance de préfectures et sous-préfecture qui peut paraître étonnante si la position précise des villes est importante. Et en choisissant en plus des villes qui interviennent par ailleurs comme Bourges et Cherbourg, il alimente au passage les fausses pistes. S'il pouvait associer n'importe quelle lettre de l'alphabet à chaque département, cela parait assez facile.
Maintenant, comment ces 10 départements me permettraient-ils de trouver quelque chose d'autre ? Comme, par exemple, une lumière plus précise dans l'Aube ... c'est bien sûr là que ça coince. J'ai bien entendu envie d'utiliser le titre qui me semble vouloir donner un peu plus que le décryptage des 10 villes mais sans succès. C'est pourtant pas les possibilités qui manquent ...
Dernière chose, je crois que c'est cette chose qui nous manque en 580 (lumière plus précise ou pas) devrait aider à trouver le NNP dans l'énigme suivante. Cela ne me semble pas logique de devoir chercher le NNP dans toute la France, les énigmes précédentes doivent nous dire où chercher (à moins qu'il soit dans le ciel).
ANNEXE : Quelques Madits pour appuyer mes élucubrations ...
Un seul lieu = mon tout en 470
QUESTION No 25 DU 1997-10-01
----------
TITRE: MAIS IL INSISTE !
----------
Max, je suis desole d'insister. Mais vos reponses me semblent (peut-etre a tort) parfois ambigues. En
470, il n'y a qu'u n lieu a decouvrir. Ce lieu nous permet de voir la
lumiere par l'ouverture. C'es t bien cela ? Si tel est le cas, je ne v ous em... plusavec cette question ! bien amicalement. Arthur
----------
JE REMARQUE QUE PLUS J'ESSAIE D'ETRE PRECIS, MOINS CA L'EST. IL N'Y A EN EF- FET QU'UN SEUL LIEU A DECOUVRIR, ET CE LIEU VOUS PERMET DE VOIR LA
LUMIERE PAR L'OUVERTURE. AMITIES -- MAX
On a déjà rencontré la lumière
QUESTION No 27 DU 1997-10-01
----------
TITRE: ELEMENT ANTERIEUR
----------
Si un element anterieur a la
470 nous pe rmet de savoir qu'on a la bonne
lumiere, c'est que la
lumiere a deja ete rencont ree sous une certaine forme avant la
470 ? ou pas ? merci. arthur
----------
ABSOLUMENT EXACT. AMITIES -- MAX
Le "Soleil" des visuels n'est pas la lumière
QUESTION No 22 DU 1998-02-25
----------
TITRE: ENDYMON
----------
TRES CHER MAX J,AI LU QUE LA
LUMIERE BLA NCHE DES VISUELS
470 ET 780 N,ETAIT PAS LE SOLEIL . MAIS CES
LUMIERES ONT-ELLE D E L'IMPORTANCE ET SI OUI SONT ELLES DE MEME NATURE ? A BIENTOT DANS L'ESPOIR D' UNE REPONSE ECLAIREE ET ECLAIRANTE
----------
NE LES PRENEZ PAS EN COMPTE ! AMITIES -- MAX
Ces 2 madits vont ensemble et permettent de préciser que quand Max dit qu'on ne peut voir la lumière que depuis mon tout, il ne répond que dans le contexte de la 470 et au premier degré.
QUESTION No 39 DU 1998-04-27
----------
TITRE: UNIQUE POINT (BIS)
----------
JE NE SAIS PAS SI MA QUESTION EST PASSEE : TOUT DE LA
470=UNIQUE POINT D'OU L'ON PEUT VOIR LA
LUMIERE PAR L'OUVERTURE? OU BIEN ALORS EST-CE QUE L'ENSEMBLE DES PO INTS ENTRE CE TOUT ET L'OUVERTURE AURAIT PU FAIRE L'AFFAIRE? MORPHEE.
----------
JE NE PEUX QUE REPONDRE OUI A VOTRE PRE- MIERE PROPOSITION... AMITIES -- MAX
QUESTION No 49 DU 1998-05-12
----------
TITRE: MISE AU POINT
----------
IL Y A PEU, JE VOUS DEMANDAIS "TOUT
470 EST-IL LE SEUL POINT D'OU L'ON PEUT VOIR LA
LUMIERE PAR L'OUVERTURE?".VOUS ME RE PONDIEZ "OUI".MAINTENANT UN CHERCHEUR VO US REPOSE LA MEME QUESTION EN DISANT "L' UNIQUE POINT".VOUS DITES ALORS QUE VOUS NE POUVEZ PAS REPONDRE... JE NE VOUS COM PRENDS PLUS! MORPHEE.
----------
MON "TOUT" EST BIEN LE POINT D'OU ON PEUT VOIR LA
LUMIERE PAR L'OUVERTURE. IL EST LE "SEUL" DANS CETTE ENIGME. JE NE PEUX PRENDRE EN CONSIDERATION QUE LES QUESTIONS TELLES QU'ON ME LES POSE, DANS LEUR CONTEXTE. MON ERRATUM NE CONCERNAIT D'AILLEURS PAS CET ASPECT DES CHOSES, ET IL PORTAIT SUR "2424.." (500), QUI AVAIT ETE LIE A LA
470. JE PRECISE QUE JE NE REPONDS PLUS AUX QUESTIONS QUI ETABLIS- SENT DES PASSERELLES ENTRE LES ENIGMES, JUSTEMENT POUR EVITER CE GENRE DE MESAVE NTURES... AMITIES -- MAX
Un dernier pour la route, un peu ambigu car je crois que là encore, Max a peut être mal lu la question (confusion entre "Est-ce le tout?" et "Est-ce tout ?"). Mais il a l'air de dire qu'il lâche un truc en plus et pour moi, ce serait "mon Tout 470 = seul lieu de la 470 = seul lieu pour voir la lumière en 470".
QUESTION No 41 DU 2001-11-30
----------
TITRE: FLECHE BBJ
----------
TU AS DEJA DIT QUE LE TOUT ETAIT LE POIN T UNIQUE (POINT OU LIEU) DUQUEL ON POUVA IT VOIR LA
LUMIERE PAR L'OUVERTURE...ET JE CROIS ME SOUVENIR QU'IL N'Y A QU'UN L IEU A DECOUVRIR EN
470, EST CE VRAI? EST CE LE TT? PEUX TU CONFIRMER TOUT OU PAR TI DE CECI STP? MERCI, AMITIES BABAJI
----------
NORMALEMENT, JE NE DEVRAIS PAS CONFIRMER CELA, CAR CA EQUIVAUT A UNE VALIDATION. JE FAIS UNE EXCEPTION POUR VOUS DIRE QU E C'EST VRAI, MAIS JE NE PEUX PAS VOUS D IRE SI C'EST TOUT... AMITIES -- MAX
SUR LA CARTE, comment peut-on tirer un trait DEPUIS quelque chose (lieu, endroit, point) qui n'existe pas? RONCEVAUX n'existe pas sur la carte, la CHARADE ne dit pas ORREAGA, ni RONCESVALLES! Quel décryptage désigne l'un ou l'autre comme étant MON TOUT ?
