Merci pour ce rappel Airyn, je partage complètement la conclusion de Schliemann.
Mais on peut aussi débattre en termes de contraintes et d'élégance.
Contraintes
Si Max Valentin voulait codait "CLEF" avec la classification périodique des éléments (parce que c'était important pour introduire l'élément chimique 50 SN par exemple), il n'y a pas d'autre choix que de faire intervenir l'Einsteinium, car il n'y avait pas d'élément chimique "Le" ou "Ef". Avec sa documentation de l'époque Max Valentin ne pouvait pas savoir que l'Einsteinium avait été accepté par l'IUPAC avec la notation "Es", il n'a donc pas fait d'erreur.
Quand en 1992 il a actualisé les énigmes il s'est rendu compte de cette différence de notation, mais que pouvait-il faire ? Il a donc conservé son choix, estimant que c'était au chercheur de retracer la bonne documentation.
On peut maintenant imaginer que Max Valentin voulait coder "CLE SF", et que par chance il a utilisé une documentation postérieure à 1970 avec la notation "Es". Du coup rien à changer en 1992. Déjà c'est un scénario improbable à mon sens, mais dans ce cas pourquoi Max Valentin n'en a pas profité pour ajouter le Soufre entre l'Einsteinium et le Fluor ? Au moins ça aurait ôté toute confusion et il pouvait justifier son choix par la documentation de l'époque, étant depuis bien informé du problème. Mais il n'était pas obligé certes.
Élégance
Le texte et le visuel de la 600 marchent ensemble, et les ténèbres qui resplendissent sont reprises sur le visuel.
Sur le visuel on une "CLEF" car il faut faire fonctionner l'anagramme NEE CLEF EN MAIN = NEF ENCALMINEE.
Si on a LA CLEF SE CACHE SUR UN NAVIRE NOIR PERCHE c'est parfaitement cohérent.
En revanche si on a LA CLE SF SE CACHE SUR UN NAVIRE NOIR PERCHE, ça crée un décalage CLE / CLEF perturbant.
C'est aussi possible qu'il ait utilisé 2 notations différentes car les contraintes sont différentes, au détriment de l'élégance, certes.
Pour finir si la clé SF existe, elle sert juste à mettre en valeur un ROT 13.
Mais à quoi bon définir explicitement une clé alors que le NAVIRE contient littéralement cette clé (N <-> A, V <-> I, R <-> E), il est bien plus élégant de laisser au chercheur le soin de la trouver lui-même.
Tout ça pour dire que je ne crois absolument pas à la clé SF, bien que j'exploite le ROT 13 comme clef secondaire.
Mais on peut aussi débattre en termes de contraintes et d'élégance.
Contraintes
Si Max Valentin voulait codait "CLEF" avec la classification périodique des éléments (parce que c'était important pour introduire l'élément chimique 50 SN par exemple), il n'y a pas d'autre choix que de faire intervenir l'Einsteinium, car il n'y avait pas d'élément chimique "Le" ou "Ef". Avec sa documentation de l'époque Max Valentin ne pouvait pas savoir que l'Einsteinium avait été accepté par l'IUPAC avec la notation "Es", il n'a donc pas fait d'erreur.
Quand en 1992 il a actualisé les énigmes il s'est rendu compte de cette différence de notation, mais que pouvait-il faire ? Il a donc conservé son choix, estimant que c'était au chercheur de retracer la bonne documentation.
On peut maintenant imaginer que Max Valentin voulait coder "CLE SF", et que par chance il a utilisé une documentation postérieure à 1970 avec la notation "Es". Du coup rien à changer en 1992. Déjà c'est un scénario improbable à mon sens, mais dans ce cas pourquoi Max Valentin n'en a pas profité pour ajouter le Soufre entre l'Einsteinium et le Fluor ? Au moins ça aurait ôté toute confusion et il pouvait justifier son choix par la documentation de l'époque, étant depuis bien informé du problème. Mais il n'était pas obligé certes.
Élégance
Citation :QUESTION No 45 DU 1999-12-02
--------------------------------------------------------------------------------
TITRE: INSTIT AND OLIVER
MERCI POUR VOTRE JEU QUI M'A VALU UNE IN SPECTION REUSSIE GRACE A UN SUPERBE TRAC E SAQC DE MES CM2... MAIS REVENONS A LA CHOUETTE, CHER MAX : - EN 600 MAIN DROITE AURAIT-ELLE PU REMP LACER MAIN GAUCHE ? - LE VISUEL DE LA 600 INTERVIENT-IL APRE S LE DECRYPTAGE DE LA PHRASE ? AMITIES
--------------------------------------------------------------------------------
INSPECTION : BRAVO ! MAIN : JE NE PEUX PAS REPONDRE, NAVRE. VISUEL : CA MARCHE ENSEMBLE ! AMITIES -- MAX
Le texte et le visuel de la 600 marchent ensemble, et les ténèbres qui resplendissent sont reprises sur le visuel.
Sur le visuel on une "CLEF" car il faut faire fonctionner l'anagramme NEE CLEF EN MAIN = NEF ENCALMINEE.
Si on a LA CLEF SE CACHE SUR UN NAVIRE NOIR PERCHE c'est parfaitement cohérent.
En revanche si on a LA CLE SF SE CACHE SUR UN NAVIRE NOIR PERCHE, ça crée un décalage CLE / CLEF perturbant.
C'est aussi possible qu'il ait utilisé 2 notations différentes car les contraintes sont différentes, au détriment de l'élégance, certes.
Pour finir si la clé SF existe, elle sert juste à mettre en valeur un ROT 13.
Mais à quoi bon définir explicitement une clé alors que le NAVIRE contient littéralement cette clé (N <-> A, V <-> I, R <-> E), il est bien plus élégant de laisser au chercheur le soin de la trouver lui-même.
Tout ça pour dire que je ne crois absolument pas à la clé SF, bien que j'exploite le ROT 13 comme clef secondaire.