Structure de la chasse
|
Structure de la chasse
|
2019-10-17,21:47
(2019-10-17,09:43)leuc a écrit : ... Mon petit ROBERT 2 (noms propres) de 1987 donne les bonnes valeurs (en plus de Carusburc et Al-Mar) Mais bon, en 2019, plus personne n'écoute les vieux cons de mon genre (ceux qui ont des livres d'époque). Wikipédia, hélas, vaincra...
Va comprendre, Charles !
2019-10-17,21:59
(2019-10-17,21:47)Grégoire de la Tour d\ivoire a écrit :(2019-10-17,09:43)leuc a écrit : ... Merci Grégoire de la Tour d'ivoire pour ce témoignage. Si j'osais, je te demanderais bien ce qu'il en est de la table périodique des élements ? hormis l'histoire du E ou Es, les valeurs numériques ? est-ce que cela correspond ? (2019-10-17,21:59)leuc a écrit : ... Désolé mais les petits Robert ne sont pas des petits Larousse ; pas de tableau des éléments ni de masses atomiques relatives.
Va comprendre, Charles !
2019-10-18,07:50
(2019-10-17,09:43)leuc a écrit : ... Il est probable que Max ait eu besoin de conserver des masses atomiques anciennes. Quand on met tous les éléments de la 600 dans son panier et qu'on le pèse, on obtient 1791,9. Ce "chronogramme" correspondrait au 25 novembre 1792, et la simple consultation d'un Quid pourrait orienter le chercheur vers l'affaire de l'Armoire de fer.
Va comprendre, Charles !
2019-10-18,21:25
(2019-10-17,21:47)Grégoire de la Tour d\ivoire a écrit :justement, il faut éviter internet, je suis encore allé cette semaine chez un libraire pour m'assurer d'une info il faut se remettre dans le contexte car la surinformation noie les possibilités, pour cette chasse bien entendu(2019-10-17,09:43)leuc a écrit : ...
HUGH!
oeil-vert 
Pendant ce confinement, je me suis posé une question :
Le futur inventeur de la chasse, devra t il participer aux livres des solutions si oui quel serait la meilleur méthode pour expliquer le jeu : 1) Il explique les énigmes dans l'ordre en énonçant à chaque fois ce qui resservira plus tard. 2) Il explique dans l'ordre et explique comment et quand certains resserviront dans l'ordre. 3) Il explique juste la solution ponctuelle d'une énigme et reviens sur les éléments qu'il n'a pas cité plus tard que lorsqu'il est bloqué. 4) Il passe par les fausses pistes pour montrer les cul de sac rencontré. Si une telle chose se produisait, quel serait le meilleur scenario ?
Redeye63
Trouve la chouette et tu verras bien
 Dans une chasse au trésor il y a le déroulé théorique et ce qui se passe vraiment quand le trésor est découvert, il peut y avoir beaucoup d'aménagements. Ça peut aller du plus négatif avec la révocation de la victoire par exemple https://philiparnault.weebly.com (la honte pour les auteurs sincèrement) au plus positif avec un auteur très arrangeant par exemple la découverte du Trésor du Temps (Angelus et votre serviteur ^^).
2020-04-14,11:28
Oui en effet,
Mais c'était juste une question ouverte qui que ce soit qui trouve la contre marque.
Redeye63
2020-04-14,11:43
Si c'est juste une question de présentation de ses solutions - indépendamment d'être inventeur ou pas - je dirais présenter la solution d'une énigme dans sa forme la plus épurée et parler des éléments qui interviennent plus tard seulement dans les énigmes où ils ont une utilité.
La solution de la B se résume ainsi à l'ordre et la solution de la 530 se résume à Bourges. J'ai en effet remarqué que les lecteurs ont tendance à se focaliser sur les éléments secondaires ou sur les éléments qu'ils ne comprennent pas, plutôt que sur le raisonnement principal.
Ok dans ce cas, ce serait :
1) J'explique la résolution de l'énigme Puis, 2) je fais remarqué que tel éléments x ou y, est à mettre de côté pour la suite. Mais je ne rentre dans les détails qu'une fois leur utilité nécessaire...
Redeye63
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
