Ultima Forsan

MDR l'erreur de saisie en effet 
Amha, si je devais faire le profiler, je pense que l'auteur est un chouetteur "frustré"(ce n'est pas une critique "), qui aurait voulu prouver qu'une SS caché était possible si c'était bien fait. Et aurait appliqué une de ces théories tant aimé mais malheureusement échouée...

(2023-08-19,08:36)BriGit_Cassoulet a écrit : [ -> ]Je pense que la chasse a atteint sa durée de vie et que personne ne leur reprocherait maintenant de faciliter la fin?

Ne sous-estime pas l'orgueil de l'auteur qui n'acceptera jamais de "brader" sa chasse, car ce serait implicitement reconnaître qu'il y avait une erreur majeure de conception

Le problème des chasses c’est que les participants font une confiance aveugle en l’organisateur au début. 
Puis ils finissent par découvrir le pot aux roses.

Quelle déception suscitée par les différentes chasses  qui se sont dénouées partiellement ou totalement…
Des fautes de français ou des approximations sémantiques qui nuisent au décryptage, une jungle d’information inutiles, des énigmes finales sans consigne, a imaginer.

Quel est l’interêt des éditions du trésor d’or.
Entretenir une relation de confiance avec leurs participants et apporter les corrections nécessaires aux obstacles non anticipés, ou les laisser dans des impasses en faisant preuve d’orgueil en faisant fi de leur confiance apportée?

Je ne sais pas trop quel est l'intérêt des organisateurs, ça m'étonnerait qu'ils aient envie de sortir une autre chasse vu le bazar que c'est avec les autres, et qui y participerait ?
Pas moi en tout cas, pas avec une fin de ce type.

A mon avis la bonne façon de sortir de cette situation serait de proposer la supersolution sous forme de crypto dans une IS, soit l'équivalent exact de la supersolution cachée que personne n'arrive à clairement identifier. Une IS cryptée mettrait tout le monde sur un pied d'égalité et éviterait la ruée vers l'or car un crypto c'est binaire en théorie : tu-l-as-ou-tu-l-as-pas.

Je suis entièrement d’accord avec ton analyse Brigit_Cassoulet et approuve totalement ta proposition Zarquos. Ce serait en effet idéal ! Ils l’ont bien fait pour les IS d’Inventa dans le Trésor en Savoie qui ont permis de la résoudre sans comprendre l’énigme initiale.

Si chacun envoie sa situation, ils auront une cartographie précise de la situation.

(2023-08-19,18:26)jeritch a écrit : [ -> ]Ils l’ont bien fait pour les IS d’Inventa dans le Trésor en Savoie qui ont permis de la résoudre sans comprendre l’énigme initiale.

Ah oui c'est vrai, bien vu

Bon alors c'est décidé les 2 prochaines IS des 2 chasses doivent être les cryptos des supersolutions, et tout le monde sera content.
(mais autant dire que je n'y crois pas du tout )

Dany74 : je pense qu’ils savent déjà qu’une partie des chasseurs a la bonne zone finale. D’où le fait que depuis la soit disant IS essentielle de fin décembre sur la SS, qui n’a rien expliqué du tout, les organisateurs ne donnent plus aucune info réelle, hormis quelques tuyaux glissés en FAQ.

Je pense que l'auteur voulais prouver que le trésor est trouvable sans solution cryptée.
On verra ça la semaine prochaine...

Histoire de relancer un peu le sujet voici les dernières questions parues dans la FAQ:
> La lumière est évoquée à deux reprises dans l'énigme De l’ombre vers la lumière,  une fois dans le titre et une fois dans l’énoncé, est-ce la même lumière ?
Oui.
> Dans la FAQ, vous dites : "une énigme en particulier vous aide à trouver, entre autres, la super solution", cela interdit-il de se servir de plusieurs énigmes ?
Non, pas du tout.
> Est-ce que la super solution précise l’unité de mesure finale ? 
Oui, une fois décryptée, la super solution donne l'unité de mesure nécessaire.