Ultima Forsan

(2023-06-11,18:15)nobody42 a écrit : [ -> ]je partage et compatis, Toucan...

Tu veux dire que toi aussi Nobody,, tu sèches sur ce crypto 2 page 16 ? 

Rassurez-vous, je pense que nous sommes nombreux à sécher, encore.
Il y a beaucoup d'incertitude à tous niveaux sur ce crypto, ce qui rend les recherches difficiles...
+ Faut-il traiter ce crypto seul, ou bien en continuité du premier ?
+ Faut-il traiter les 8 "définitions" indépendamment ?
+ Trouver une lettre grecque semble l'objectif, mais finalement qu'est-ce qui nous y pousse (le contexte de l'illustration, et le latin, mais n'est-ce pas raisonner à l'envers) ?
+ Le fait de devoir anagrammer nécessite une précision sans faille sur les 8 solutions intermédiaires, pourtant certaines restent trop évasives.
Bref, j'en perds vraiment mon latin !

T'inquiète, tu n'es pas tout seul.... 😕

Pour chercher des mots latins, la solution c’est le meilleur (et seul?) anagrammeur latin du net :

https://www.ezglot.com/words-with-all-le...lat&length=

Salut chères consœurs, chers confrères.

Je vous lis régulièrement en plus de mes avancées perso, du coup je partage avec vous une observation potentiellement intéressante, mais à prendre avec des pincettes car je suis champion en matière de fausses pistes...

En plus Zarquos me fait culpabiliser en disant que groseiller c'est assez laid et petit. On pourrait considérer que laideur et la petitesse sont des notions subjectives, mais la majorité l'emporte, c'est la démocratie, ou peut-être un critère de normalité sociale.

Bref.




Je vous laisse méditer là-dessus, j'ai du mal à trancher : vérité ou coïncidence ?

Bon courage pour demain.

Marble.

Ouf, terminé pour ce crypto
La solution est loin d'être simple mais la trouvaille en effet ne laisse aucun doute

Une petite info: revenez en arrière

Dans les posts ou dans les cryptos ? ou les textes ?

Une petite question à votre bon cœur M'sieurs Dames...

Le infinitesimalE va de soi ?

(2023-06-12,09:02)Fangorn a écrit : [ -> ]Dans les posts ou dans les cryptos ?  ou les textes ?

Je pense que Zeu@ voulait dire dans la même page.

(2023-06-12,09:03)Uncleon a écrit : [ -> ]Le infinitesimalE va de soi ?

Oui il faut un "E" sinon ça ne marche pas.

Merci pour les infos.
Ça peut donc vouloir dire que c’est une valeur qui est infinitésimale donc une grandeur de mesure (pico, nano, micro, …) pour mesurer par exemple (picomètre, micromètre, nanomètre, …) (cf. les lettres grecques de grandeur n, p, …).
De là, s’il faut revenir en arrière (indice énoncé précédemment) ça veut dire qu’il faut modifier 2 lettres (inversement à latin) puis rechanger 2 lettres à nouveau (…) comme dans le crypto 1 pour obtenir le bon mot.
Merci