(2023-07-20,22:17)RB25 a écrit : [ -> ] (2023-07-20,21:10)backiddo a écrit : [ -> ]7 villes? Bizarre
Pas forcément je crois que dans sipan il y avait des villes qui n’étaient pas utilisées pour l’extraction.
Exact, Fontainebleau ne servait pas aux tracés, et Beauvais n'était pas utilisée dans l'extraction. Mais on avait bien 7 villes donc c'est jouable d'en avoir 7, juste c'est pas pratique pour tracer, donc peut être qu'il manque un truc pour faire un choix de 6 (premier paragraphe de l'Assaut à tout hasard, du style enlever le Crépuscule comme c'est la seule énigme sur la lune et qu'on parle de "s'éclipser") et que l'extraction se fait sur 7 aussi 
à RB25 : une fois tu évoques 7 villes, l'autre fois 6.
Pour écrire comme ceci, aurais tu résolu et trouvé 6 ou 7 lieux différents ? (tu en as le droit hein, no problemo)
une énigme = 1 lieu ou parfois plus ?
Un lieu final par énigme ?
Déjà un triangle avec 6 villes trouvées, en les prenant par 2 pour le traçage ?
et avais tu des systèmes pour identifier tes paires ?
Tu voudrais donc 3 fois 2 villes ?
C'est beaucoup de questions auxquelles je vais même en rajouter une pour tous et toutes : d'après vous toutes les villes trouvées vont-elles forcément servir pour les tracés ? (3 pour un triangle pourraient suffire)
Trop de questions non ?
J'évoque à la fois 6 et 7 villes en comparaison avec Sipan où il fallait trouver 7 villes pour l'extraction mais seulement 6 servaient pour les tracés. Cette chasse pourrait fonctionner sur le même modèle comme nous avons 7 énigmes. Je dis bien "pourrait" je n'ai pas la réponse.
Ensuite, j'ai en effet une solution par énigme, est ce que ce sont des villes à chaque fois, on aurait envie comme dans beaucoup de chasses. En tout cas j'ai déjà dit précédemment que j'avais tenté une extraction avec 7 villes, donc j'ai eu 7 villes à un moment. Mais si j'avais eu la bonne réponse, je ne chercherais plus
L'idée des paires ne m'est pas spécifique, c'était le cas pour Sipan peut être que ce sera encore le cas, ou pas. Je n'ai pas la réponse, les associations étaient données en crypto dans Sipan, là je n'ai pas vu de système d'association clair pour l'instant, même si des pistes se dégagent un peu.
Donc on devra répondre à plusieurs questions, savoir si on a que des villes ou pas. Si oui, est ce qu'elles servent toutes à l'extraction, est ce qu'elles servent toutes aux tracés, y a t'il des tracés, si oui est ce des traits, des triangles, des ronds etc. Je cherche encore, comme toi et beaucoup d'autres j'imagine
Enfin pour 3 villes pour un triangle pourquoi pas mais tes villes vont devoir être vraiment très proches si tu veux une zone raisonnablement grande pour y appliquer une soluce finale avec un pile poil, si c'est dans le style de Sipan évidemment.
(2023-07-20,22:17)RB25 a écrit : [ -> ] (2023-07-20,21:10)backiddo a écrit : [ -> ]7 villes? Bizarre
Pas forcément je crois que dans sipan il y avait des villes qui n’étaient pas utilisées pour l’extraction.
Exact, Fontainebleau ne servait pas aux tracés, et Beauvais n'était pas utilisée dans l'extraction. Mais on avait bien 7 villes donc c'est jouable d'en avoir 7, juste c'est pas pratique pour tracer, donc peut être qu'il manque un truc pour faire un choix de 6 (premier paragraphe de l'Assaut à tout hasard, du style enlever le Crépuscule comme c'est la seule énigme sur la lune et qu'on parle de "s'éclipser") et que l'extraction se fait sur 7 aussi
On ne peut pas dire que Beauvais ne servait pas pour l'extraction dans le sens où il fallait tout de même avoir une chaîne de caractère de longueur 8, meme si il est vrai qu'on pouvait en utiliser d'autres (par exemple, au pif, Besançon fonctionnait
).
C'était vraiment la combinaison de 1. la zone et 2. la phrase qui permettait d'être certain(e) de la super-solution, et pour ça, il fallait quand même avoir les 7 villes - sans forcément avoir la solution parfaite d'ailleurs...
Du coup je pense qu'il y aura encore ces deux éléments : zone + phrase. Mais je me trompe peut-être. En revanche j'ai tendance à penser que ce ne sera pas une extraction pour la phrase, vu que l'auteur l'a fait deux fois, il va sûrement changer. Même si le crypto final de "Un Assaut" semble pour l'instant me donner tort, il n'est peut-être pas fait pour ça. M'enfin ça ne sont que des conjectures, pour l'instant un peu au pifomètre.
(2023-08-08,20:46)chasseur-cueilleur a écrit : [ -> ] (2023-07-20,22:17)RB25 a écrit : [ -> ] (2023-07-20,21:10)backiddo a écrit : [ -> ]7 villes? Bizarre
Pas forcément je crois que dans sipan il y avait des villes qui n’étaient pas utilisées pour l’extraction.
Exact, Fontainebleau ne servait pas aux tracés, et Beauvais n'était pas utilisée dans l'extraction. Mais on avait bien 7 villes donc c'est jouable d'en avoir 7, juste c'est pas pratique pour tracer, donc peut être qu'il manque un truc pour faire un choix de 6 (premier paragraphe de l'Assaut à tout hasard, du style enlever le Crépuscule comme c'est la seule énigme sur la lune et qu'on parle de "s'éclipser") et que l'extraction se fait sur 7 aussi
On ne peut pas dire que Beauvais ne servait pas pour l'extraction dans le sens où il fallait tout de même avoir une chaîne de caractère de longueur 8, meme si il est vrai qu'on pouvait en utiliser d'autres (par exemple, au pif, Besançon fonctionnait ).
C'était vraiment la combinaison de 1. la zone et 2. la phrase qui permettait d'être certain(e) de la super-solution, et pour ça, il fallait quand même avoir les 7 villes - sans forcément avoir la solution parfaite d'ailleurs...
Du coup je pense qu'il y aura encore ces deux éléments : zone + phrase. Mais je me trompe peut-être. En revanche j'ai tendance à penser que ce ne sera pas une extraction pour la phrase, vu que l'auteur l'a fait deux fois, il va sûrement changer. Même si le crypto final de "Un Assaut" semble pour l'instant me donner tort, il n'est peut-être pas fait pour ça. M'enfin ça ne sont que des conjectures, pour l'instant un peu au pifomètre.
Oui oui bien sûr que Beauvais servait pour la chaîne de 8, je voulais juste dire qu'il n'y avait pas d'extraction dessus à proprement parler mais ne pas l'avoir pouvait tout décaler, ou pas avec Besançon
. Drôle d'ailleurs que l'auteur ne se soit pas rendu compte de ce biais dans la soluce avec la proximité des lieux des horloges.
En tout cas ok avec toi sur la combinaison d'une zone (issue des tracés) et d'une phrase mais on doit tous être vigilants à un changement de méthodologie, j'y prends garde également tout en testant des extractions sur le potentiel crypto "final", car même ça reste du conditionnel.
Je commence tout doucement à repérer les éléments qui devraient permettre de relier deux lieux finaux entre eux pour faire un tracé.
Pour l'indication de la distance sur spot final, je ne crois pas (depuis longtemps) à une "extraction" de lettres via des nombres, pour y lire un mini texte (si on peut appeler ça un texte ; même pas une vraie phrase auparavant).
Mais je pense plutôt à une surprise facile et plus complète. Avec des éléments que nous avons tous sous les yeux... Enfin disons que c'est ainsi que je ferai ou aimerai faire dans le livre concerné.
Je pense que j'essairai des tracés avant d'avoir tous les lieux, juste pour savoir si on peut déjà voir un petit secteur apparaître... ?
PS : chaque énigme devrait(doit) avoir comme solution un lieu.
(2023-08-09,17:07)Mandrake a écrit : [ -> ]Je commence tout doucement à repérer les éléments qui devraient permettre de relier deux lieux finaux entre eux pour faire un tracé.
Pour l'indication de la distance sur spot final, je ne crois pas (depuis longtemps) à une "extraction" de lettres via des nombres, pour y lire un mini texte (si on peut appeler ça un texte ; même pas une vraie phrase auparavant).
Mais je pense plutôt à une surprise facile et plus complète. Avec des éléments que nous avons tous sous les yeux... Enfin disons que c'est ainsi que je ferai ou aimerai faire dans le livre concerné.
Je pense que j'essairai des tracés avant d'avoir tous les lieux, juste pour savoir si on peut déjà voir un petit secteur apparaître... ?
PS : chaque énigme devrait(doit) avoir comme solution un lieu.
Tu penses à quoi du coup comme surprise facile et complète avec les éléments sous les yeux ?
Et du coup le crypto final de l'assaut servirait uniquement pour cette énigme selon toi ?
Oui je te comprends j'ai déjà tenté pas mal de tracés, on voit des zones apparaître, mais qui peuvent vite être remises en cause par une erreur d'association ou par un changement de solution, ça va très vite pour tout décaler
De vos expériences de chasses antérieures, est-il possible qu'on puisse mélanger des noms de villes et des noms de lieux. par exemple, pour rejoignez un lieu sacré, pourrait on retenir le nom du lieu plutôt que celui de la ville à laquelle il est rattaché ?
C'est une très bonne question. Si on retient le Château de Cheverny est-ce qu'on retient le bâtiment lui-même, la propriété, la commune ou carrément Zeu@ en déplacement sur le terrain ?
Cet auteur a plutôt tendance à privilégier une homogénéité d'ensemble, mais la question reste ouverte (surtout pour Zeu@).
ok merci pour ta réponse.
Disons que ça fait beaucoup de possibilités de combinaisons entre si on hésite entre 2 villes, si on retient le lieu plutôt que la ville... et d'autant plus quand on a un trou au milieu de tout ça.
Il faut retenir les communes même si on passe ou utilise des lieux à l'intérieur.
Même si certains de ces lieux ne sont pas innocents ou gratuits !
De toutes les façons lors des tracés, à une même échelle, tout ceci s'estompera.