|
Cryptos CANOE
|
|
2023-06-10,11:28
C'est vrai dans les particules il y a du choix, j'aime bien celle-là aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Particule_%CE%B1 Mais le rangement alphabétique aurait simplement été un peu différent, je ne suis pas sûr que ce soit un critère 
2023-06-10,11:32
La question est aussi de savoir s'il faut faire un anagramme ou pas, le fait que le mot finisse probablement par "LIEN" me fait penser qu'il n'est probablement pas nécessaire d'en faire un. Peut être qu'il s'agit de plusieurs mots aussi.
2023-06-10,11:32
mais en quoi ça aurait été dérangeant ?
Les mots sont classés par ordre alphabétique pour évoquer la notion d'alphabet amha. i faut de toute façon anagramme ensuite. Tu penses que ça a une autre utilité ?
2023-06-10,11:41
Je n'en sais rien, simple hypothèse... le fait de ne pas définir ce qui est "infinitésimale" change l'ordre (et sauf à éviter la répétition de "quantité", pour le moment, je n'en vois pas d'autre utilité).
Evidemment, ça peut aussi être simplement pour complexifier le crypto...
2023-06-10,11:44
(2023-06-10,11:32)OK-Mon-Pote a écrit : La question est aussi de savoir s'il faut faire un anagramme ou pas, le fait que le mot finisse probablement par "LIEN" me fait penser qu'il n'est probablement pas nécessaire d'en faire un. Peut être qu'il s'agit de plusieurs mots aussi. Ah le nombre quelconque, pourquoi pas ? En un seul mot : ****LIEN:
2023-06-10,11:51
(2023-05-24,07:13)calypso a écrit : On peut imaginer 5 + 9 lettres car: Je vous remets en visibilité un post qui était intéressant......La solution du crypto c est comme le nez au milieu de la figure.....une fois qu'on a la solution, on se dit que c etait évident.
2023-06-10,13:55
Je ne comprends pas exactement vers ou tu veux nous emmener ...
2023-06-10,17:04
(2023-06-10,07:58)zarquos a écrit :(2023-06-09,23:20)dijonpando a écrit : Disons que si c'est ça, faudra que les éditions du trésor se protègent contre les incendies, je dis ça je dis rien. C'est vrai que d'une part j'avais pas participé à celles-ci, et que d'autre part j'ai tendance à exiger une rigueur peut-être pas toujours atteignable. Mais bon, si je comprends bien la philosophie de l'auteur, vu ce qu'il a écrit dans ses différents guides, je pourrais m'attendre à une sorte de licence poétique dans l'interprétation future des énigmes, pas dans le décryptage de quasi le 1er crypto de la chasse. Il faut une difficulté croissante pour que tout le monde puisse participer un peu, donc le 1er niveau doit être abordable (dixit approximativement lui, si je dis pas de connerie). Donc toujours pas de doute sur "sans feuille". Mais bon, dans le doute, je peux commencer à stocker du gasoil...
2023-06-10,18:43
Vous abandonnez ILLE KHAN ? Et pourtant superbe interprétation latine d' Iris 19 et de Docma et Zarquos !
 
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
