Fatum

[Zarquos]

La première fois que j'ai lu l'annonce de Mr X en travers, j'ai cru qu'il avait publié les solutions

Apparemment 666 était une fausse piste voulue par l'auteur et des éléments perturbateurs du premier visuel nous aiguillaient vers cette piste  

Et rien ne dit que le Rocher de Dabo ne soit pas une fausse piste, il y aurait alors des éléments perturbateurs sur le deuxième visuel (allusion à la Dame Blanche et au trésor de Dabo du Prince Noir).

Mais ce n'est pas encore fini, c'est seulement fini si on abandonne

[Zarquos]

E4
La solution finale a un bon niveau d'astuce, une partie de la combinaison finale requiert une déduction / idée, et celle-ci devrait nous faire bondir de notre siège.

Je crois savoir de quelle déduction / idée supposée nous faire bondir de notre siège il s'agit, et c'est vrai que c'est un peu osé de la part de l'auteur 

Mais il reste 1 étape de décodage et 1 nonos, c'est pas encore gagné

[Zeu@]

J'ai bien aussi une idée mais je ne vois pas encore comment finaliser avec ce qu'il me reste de lettres, faut que je vois ça de plus près et à tête reposée 

[Zeu@]

De plus, l'historique du Rocher est très intéressante, on y apprend beaucoup de choses 

[Zarquos]

J'ai bien aussi une idée mais je ne vois pas encore comment finaliser avec ce qu'il me reste de lettres, faut que je vois ça de plus près et à tête reposée  

La déduction / l'idée précède l'obtention des lettres

Pour l'instant j'ai une série de nombres intermédiaires (dont un négatif ^^), mais je n'arrive pas encore à en extraire des lettres cohérentes

[Zeu@]

Mais si tu obtiens un nombre négatif, tu as fait un modulo 26, non !?

[Zarquos]

Ben non c'est un nombre qui s'utilise comme un nombre donc le modulo 26 ne s'applique pas

Le code A = 1 est une étape de décodage à part entière, il y en a 2 maxi pour le crypto final et on sait qu'une soustraction intervient (titre), donc il est facile de déduire ce qu'il y a à déduire

Il est d'ailleurs facile de comparer avec le premier crypto : il y a 3 étapes parfaitement identifiées

[Zeu@]

Donc étape1 = code A=1
        étape2 = soustraction

Mais c'est ce qui a été fait depuis le début 
Le résultat obtenu est ensuite à interpréter et c'est là qu'il y a un « nonos »

[Zarquos]

C'est justement ce modèle qui ne marche pas selon moi

[Arthur]

Voici ce que je pense du décodage de ces douze nombres

Ce décodage doit se faire seulement en 2 étapes

Etape1 > le code A=1

Déduction/idée sur quelque chose

Etape2 > appliquer cette déduction/idée (en tenant compte de l'enseignement du titre) sur les douze nombres

C'est tout, le résultat obtenu doit être clair et sans anagramme (sinon, on aurait une 3ème étape, et ce n'est pas bon)