Je verrais plutôt (toujours en restant sur ce même exemple) : 1er paragraphe -> "belle", 2e paragraphe -> "île" et remplacer de façon volontariste les .. par "en mer" pour avoir quelque chose qui tient la route (nom de commune). Parce que si on trouve "belle île" avec le 1er ou 2e crypto et "en mer" avec l'autre crypto, les ... ne servent plus à rien.
Un petit truc rigolo :
Au moment de faire votre choix
Évitez toute précipitation.
Le N d'Apollon. Si on compte toutes les 14 lettres, ça donne dans l'ordre : RIP
RIP mon pauvre Némo 😉
Je vous propose un truc. Essayons d'associer les fragments d'Apollon aux 6 définitions :
La tête LINCOLN
Le tronc SPHINX
Un bras BALKER BE (Baleine) B et E sont présentes dans BALKER
Une jambe KERGUELEN
Un bras TABOR
Une jambe ORCADES
On obtient trois catégories, la première, la seconde et la dernière.
Comme suggéré par le souffleur, on ne doit choisir qu'une seule ile par catégorie.
La suite, je l'ai déjà proposée...
L'auteur aussi...
Notamment quand il répond qu'il n'y a pas six éléments à trouver puisqu'il y a un choix à faire en évitant la précipitation.
"Autour du monstre marin dans la seconde" --> pour moi le plus logique avec cette phrase serait d'avoir le nom d'un monstre marin dans une des 3 voisines, et de prendre les lettres autour... Mais je n'ai pas trouvé de monstre marin dans les noms des 3 voisines :/
Sinon, le plus simple serait "O" ou "EAU" mais bon quel est l'intérêt de préciser dans la seconde alors ?
Déjà, je pars du postulat que LINCOLN est la 1ère, car première définition du crypto également. Donc Balker et Tabor sont la 2ème et 3ème ou vice-versa.
Pensez-vous si ma logique pour "autour du monstre marin" a un sens ou il faut chercher ailleurs ?
(2024-03-11,14:25)vince711 a écrit : [ -> ]"Autour du monstre marin dans la seconde" --> pour moi le plus logique avec cette phrase serait d'avoir le nom d'un monstre marin dans une des 3 voisines, et de prendre les lettres autour... Mais je n'ai pas trouvé de monstre marin dans les noms des 3 voisines :/
Sinon, le plus simple serait "O" ou "EAU" mais bon quel est l'intérêt de préciser dans la seconde alors ?
Déjà, je pars du postulat que LINCOLN est la 1ère, car première définition du crypto également. Donc Balker et Tabor sont la 2ème et 3ème ou vice-versa.
Pensez-vous si ma logique pour "autour du monstre marin" a un sens ou il faut chercher ailleurs ?
Bien sûr que ta logique a du sens, mais elle est en même temps assez fermée comme tu peux le constater.
Je suis de mon côté passé du côté des œuvres, car ça ouvre énormément de portes. Déjà il est très simple de dire qu'il y a de l'eau autour de la baleine dans la pièce de théâtre les enfants du capitaine grant, c'est très fluide. Et dans une autre énigme "Cinq après le montre marin" nous fournit déjà un exemple de monstre marin présent dans une œuvre, on peut le voir comme un indice.
Après les œuvres ne sont pas très populaires, donc j'attends pour ma part que l'auteur en lâche un peu plus pour les remettre sur le tapis (ou les ramasser au placard).
(2024-03-11,17:19)zarquos a écrit : [ -> ]Déjà il est très simple de dire qu'il y a de l'eau autour de la baleine dans la pièce de théâtre les enfants du capitaine grant, c'est très fluide. Et dans une autre énigme "Cinq après le montre marin" nous fournit déjà un exemple de monstre marin présent dans une œuvre, on peut le voir comme un indice.
Oui je suis d'accord que c'est simple de dire qu'il y a de l'eau autour d'une baleine. On pourrait aussi dire qu'il y a de l'eau autour du Nautilus, qu'il soit au fond de la mer ou dans une grotte sous-marine.
En tout cas, ça me chiffonne un peu en effet si on doit utiliser les oeuvres et non pas les noms d'îles...
A la limite, je dirais que la seconde est Lincoln et qu'autour du monstre marin se trouve la grotte sous-marine, mais que faire avec ça ..
Proposition :
Pour "Autour du monstre marin dans la seconde".
Dans l'île mystérieuse, lors la première rencontre avec Ayrton sur l'île Tabor, il est qualifié de "monstre". Or étant également marin, on peut le qualifier de "monstre marin". AYRTON --> AN ou TOM AYRTON --> TN
Et si la disparition faisait référence aux mots écrits dans la bouteille dans les Enfants du Capitaine Grant ?
Il n'y avait que certaines lettres restantes et Jacques Paganel s'est efforcé de retrouver les lettres manquantes (même s'il n'y est pas arrivé).
Les lettres manquantes n'étaient d'ailleurs pas forcément en fin de mot mais n'importe où, au début, au milieu, ou à la fin du mot.
(2024-03-12,12:18)vince711 a écrit : [ -> ]Et si la disparition faisait référence aux mots écrits dans la bouteille dans les Enfants du Capitaine Grant ?
Il n'y avait que certaines lettres restantes et Jacques Paganel s'est efforcé de retrouver les lettres manquantes (même s'il n'y est pas arrivé).
Les lettres manquantes n'étaient d'ailleurs pas forcément en fin de mot mais n'importe où, au début, au milieu, ou à la fin du mot.
Pas mal comme réflexion 👍 on doit cherchez j'y vais 🤞👍