|
Enigme n°4
|
2026-01-27,16:07
Les opérations ne sont pas les mêmes pour les deux.
Mais ce n’est pas contradictoire : la chasse ne répète pas une mécanique, elle répète une fonction. Si on se focalise sur quelle méthode est utilisée, on passe à côté de pourquoi elle l’est. 
2026-01-27,19:56
A L' AURORE SOIS SENSÉ APRÈS QUOI DEVIENT ABSURDE
Pour faciliter la lisibilité de structure de la phrase, je pense qu' il manque deux signes de ponctuation ( un point et une virgule) et un sujet ( devant " devient absurde " ). Vous parlez de 12 nombres, lesquels ?  PS : j'ai une mauvaise vue et je ne maîtrise pas le bon français ! 
2026-01-27,20:04
Je ne pense pas qu’il faille corriger la phrase ou lui ajouter de la ponctuation pour qu’elle “fonctionne”.
Elle ne cherche pas à être une phrase explicative au sens grammatical, mais à poser un contraste : un moment où le sens est lisible, puis un moment où il ne l’est plus. À partir de là, ce n’est pas la syntaxe qui compte, mais ce que produit (ou ne produit plus) la lecture. Quant aux “12 nombres”, ils ne prennent sens qu’une fois la mécanique globale comprise ; pris isolément, ils n’aident pas vraiment.
2026-01-27,20:27
Merci Loïc pour tes explications !
 Dans ce cas, ce qui serait potentiellement productif : À l'aurore sois sensé Ce qui potentiellement ne produit plus dans cette phrase : après quoi devient absurde car la faute d' orthographe au verbe est évidente et n' a très justement aucun sens . Pour autant ces mots privés de sens dans le contexte d' une phrase sont ils, individuellement complètement inutiles ? Pourrait on y puiser des " reliquats " ?
2026-01-27,20:52
Je ne le vois pas comme ça.
À partir du moment où la phrase désigne elle-même la fin de la production de sens, chercher à en extraire des “reliquats” revient déjà à faire exactement ce qu’elle met en garde contre. Ce n’est pas une question d’orthographe, ni de mots devenus soudain “inutiles”. Les mots sont là, mais ils ne sont plus opératoires. À ce stade, il ne reste rien à exploiter : seulement à constater que continuer à tirer quelque chose de cette phrase, c’est être passé de l’autre côté. 
2026-01-27,21:12
@Loïc
Es-tu parvenu à extraire quelque chose de cohérent de cette suite des douze nombres ? Parce que de mon côté, que dalle pour le moment et c'est pas faute d'avoir essayé 
2026-01-27,21:20
De mon côté, j’ai fini par en tirer quelque chose de cohérent, oui — mais uniquement une fois la mécanique globale comprise.
Pris isolément, ces douze nombres m’ont longtemps semblé stériles. C’est vraiment le cadre général de lecture qui leur donne du sens, pas l’inverse. La chasse fonctionne comme un tout : chaque élément prend sa place dans un ensemble, pas comme une pièce autonome.
2026-01-27,21:31
Donc, normalement la fin de la chasse devrait tout prochainement être annoncée par notre auteur adoré
 C'est une bonne nouvelle 
2026-01-27,21:34
Mais d' où sortent ces 12 nombres d' un crypto établi par l' auteur que je ne vois pas du fait de ma mauvaise vue ( je suis mal voyant !) ou d' un décryptage dissimulé ?
 Si je raye la totalité de la phrase au crayon puisque elle serait équivalente à du " décorum ". Soit ! Le texte, une fois décrypté comporte un mélange de conjugaisons fondées sur l' emploi du futur et du présent. Ce dernier comporte une action de déplacement ou de mouvement. Le futur est comme une inertie de mouvements. Le texte est alambiqué, faut-il tenir compte des conjugaisons pour reconstituer le puzzle ? Autrement dit, une phrase d'une énigme A n'a pas sa place en celle-ci et doit être rétribuée dans une autre ? PS : Elle est difficile cette chasse !
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
