Ultima Forsan

Version complète : Fil général (texte)
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
(2023-12-24,12:30)zarquos a écrit : [ -> ]
(2023-12-24,12:16)Lapin blanc a écrit : [ -> ]J'ai regardé l'histoire de Clermont Ferrand, les différents empires qui se sont succédés... Ça ne me donne pas un résultat carré comme ma résolution...

Ça démarre très bien avec Augustonemetum le « sanctuaire d'Auguste », mais après c'est la brume de la Fata Morgana 037

Selon les lectures qu'on fait, on peut trouver Nemossos avant Augustonemetum. Dans Wiki il est dit que Nemossos ne pouvait être à l'emplacement actuel de Clermont Fd. Mais bon, on lit quand même dans l'histoire de Clermont que la ville a eu plusieurs noms : Nemossos, Augustonemetum, Arvernis, Clairmont et enfin Clermont-Ferrand avec le rattachement de Montferrand.
(2023-12-24,12:36)Fangorn a écrit : [ -> ]Il y a aussi Clermont d'un côté et Ferrand de l'autre

Ah oui Montferrand n'est peut-être pas à oublier.

Au début de son histoire on trouve la Comtesse G :

[Image: 661px-Comtesse_G_Bray%C3%A8re.JPG?20160507145320]

Il faut peut-être collecter des lettres ? 103
Je me casse le bec sur le premier paragraphe !  Confused Je demande si le chef
 Victorieux pourrait être Charlemagne qui possède Rome par sa victoire sur les lombards en 774. Par cette possession il se fait couronner et proclamer Imperator romanorum, " empereur des romains"  et se fonde une légitimité sur l'empire romain d' occident. En tant que " roi des francs" ne se heurte t'il pas à l'autre roi, le " basileus" de l' empire romain d' orient ? Combien de fois a t'il  fait des propositions de mariage à l' impératrice Irène de Constantinople ?  036
Heraclius a foutu le bordel en remplaçant le titre d' imperator romanorum par celui de basileus signifiant " roi" mais équivalent au terme d' empereur pour les grecs. D'ailleurs il rendra la langue le grec officiel au détriment du latin !  116
Il faudrait peut-être s'interesser à la colonne serpentine :
- Erigée à Delphes en l'honneur d'Apollon suite à la bataille de Platée
- Transportée dans l'hippodrome de Constantinople par Constantin.
- Conservée intacte par les ottomans.

En 1700, les trois têtes de serpent ont été brisées, mais une a été retrouvée près de Sainte-Sophie.

Personnellement, je trouve que cela fait beaucoup de coincidences :
- Aventure à terre = bataille de Platée
- Statue d'Apollon
- Tête de serpent
- Delphes est en Phocide (phoques pour un vieux loup de mer et la disparition)
Si on reste basique :

- Le visuel montre la 4ème croisade, année 1204.
- Le crypto donne le LATIN, qui pourrait nous servir.

Empire LATIN de Constantinople :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_lat...tantinople
Début 1204 à la suite justement de la 4ème croisade.

Empire catholique dirigé par le Pape, et avec le Roy universel avec une majuscule.

1 + 1 = 2 ?
Une disparition : première / seconde / dernière.
Une aventure à terre : premier / suivant / dernier.

=> Non seulement le suivant est le second mais en plus il suit le premier.

Ce qui est bien le cas de l'empire roman d'orient / byzantin avec Auguste qui est directement suivi par l'empire latin (ou plutôt l'empire latin est "incrusté" dans l'empire byzantin). Et celui qui a donné son nom au dernier à part Osman Ier...

Du coup BYZANTIN / LATIN / OTTOMAN et après on fait quoi avec ce bordel ? 011
Ah ben non fastoche en fait 059

BYZANTIN AUGUSTE
LATIN CHRIST
OSMAN OTTOMAN

[attachment=3142]
(2023-12-29,10:44)zarquos a écrit : [ -> ]Si on reste basique :

- Le visuel montre la 4ème croisade, année 1204.
- Le crypto donne le LATIN, qui pourrait nous servir.

Empire LATIN de Constantinople :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_lat...tantinople
Début 1204 à la suite justement de la 4ème croisade.

Empire catholique dirigé par le Pape, et avec le Roy universel avec une majuscule.

1 + 1 = 2 ?

De mémoire, le visuel est fait de deux parties, Une datant de 1204 avec les bateaux et la seconde de 1453 . je dit de mémoire car je n'ai pas toutes mes notes devant moi.. il me semble que le tableau du musée qui a servit au dessin de rempart et qui illustre la grosse chaine à l'entrée de la corne d'or etc date de 53.. a vérifier hein mais ca nous orienterait vers 2 périodes et ca pourrait confirmer l'empire Ottoman du coup.
(2023-12-29,10:56)zarquos a écrit : [ -> ]Une disparition : première / seconde / dernière.
Une aventure à terre : premier / suivant / dernier.

=> Non seulement le suivant est le second mais en plus il suit le premier.

Ce qui est bien le cas de l'empire roman d'orient / byzantin avec Auguste qui est directement suivi par l'empire latin (ou plutôt l'empire latin est "incrusté" dans l'empire byzantin). Et celui qui a donné son nom au dernier à part Osman Ier...

Du coup BYZANTIN / LATIN / OTTOMAN et après on fait quoi avec ce bordel ? 011

mince je croyais que tu l'avais résolue celle la..