(2024-04-25,11:16)Véto a écrit : [ -> ] (2024-04-25,09:02)Fangorn a écrit : [ -> ]S'il pouvait y avoir, en parallèle à ce magnifique élan de partage privé, un peu moins de mépris public (quel que soit le nom qu'on préfère lui donner) pour les chercheurs solitaires, ce serait top 🤗
Personnellement (mais je suppose que je suis quelque peu concerné par la remarque), il n'y a JAMAIS de mépris de mon côté, mais souvent du sarcasme, ce qui n'a strictement rien à voir.
Et celles et ceux qui me connaissent un peu ou beaucoup savent depuis longtemps qu'une remarque contradictoire (du style de celles qui disparaissent parfois avant même que beaucoup aient eu le temps d'en prendre connaissance) veut dire que je ne crois pas à la piste. Ce qui est mon droit et qui n'engage que moi.
Il peut même arriver que j'aie raison...
Nous verrons d'ailleurs à la fin de la chasse où sont les erreurs de chacun et si douter n'aurait pas été salvateur à un moment donné.
Alors SOIT ! je me permet de reformuler la phrase de Fangorn " S'il pouvait y avoir, en parallèle à ce magnifique élan de partage* privé, un peu moins de SARCASME public..." puisque c'est le mot que tu utilises. Je me permet également de te dire que ton sarcasme m'irrite énormément et me blesse parfois. Il est aisé de constater que je loin d'être la seule. Je fais l'effort de rester courtoise et même, le plus souvent, de ne pas te répondre pour ne pas alimenter négativement le forum. Oui il y a la liberté d'expression mais pas au détriment de la politesse et du respect d'autrui, de la joie s'il y en a et de la bienveillance. pas ici ! pas sur un forum de DIVERTISSEMENT** Tournera en dérision mon message qui le souhaite...
*je ne fait aucune référence au partage de piste ou non. Je m'en contre fiche et c'a n'entre pas en compte dans LE propos.
** voir les autres Synonymes
Hortense a écrit :[...] de ne pas te répondre pour ne pas alimenter négativement le forum.
Oui et tu n'es pas la seule à réagir comme ça, du coup de temps en temps je me force à répondre car ce n'est agréable pour personne de parler dans le vide, mais Véto n'apprécie pas trop mes messages donc ça ne marche qu'à moitié ^^
Sur un lieu d'échange public, il est évident que tout le monde doit faire des efforts pour que ça marche, mais c'est aussi vrai en privé et des fois ça part même encore plus vite dans les tours
De la difficulté de l'emploi des bons mots... heureusement on est ce que l'on fait pas ce que l'on dit
Et sinon personne n'aurait la bonté de me donner un minuscule début d'indice pour savoir par où commencer avec cette p**** d'énigme?
Par exemple, Auguste vous l'utilisez pour la 1ère phrase ou la dernière? Ou pour aucune des trois?
Gimemere évoqua avec insistance sa difficulté à résoudre l'énigme
C'est pour préparer le terrain ^^
Dans ma piste le texte est dans l'ordre chronologique et Auguste intervient donc en première position, et d'ailleurs c'est le premier empereur romain.
Et là tu vas me répondre : ok mais il évoqua avec instance... quoi
GOTO début de message
@ Hortense
Je t'encourage à revoir les définitions des mots irrespect et impolitesse ou de m'en donner ta propre définition, histoire que je voie comment tu peux arriver à être blessée par mes propos. Ce dont je suis réellement navré car ce n'est pas le but. A part titiller Zarquos, qui me le rend bien, je ne fais aucune remarque délibérément destinée à froisser qui que ce soit. Mais, si je ne suis pas d'accord, je le dis.
@ Zarquos
Détrompe-toi, je n'ai pas d'acrimonie envers tes messages. J'attire juste ton attention sur le fait que je n'ai pas plus donné mes solutions que tu ne l'as fait. Je parle de solutions devenues communément admises. Ou alors, j'ai raté quelque chose te concernant...
(2024-04-25,12:48)zarquos a écrit : [ -> ]Gimemere évoqua avec insistance sa difficulté à résoudre l'énigme
C'est pour préparer le terrain ^^
Dans ma piste le texte est dans l'ordre chronologique et Auguste intervient donc en première position, et d'ailleurs c'est le premier empereur romain.
Et là tu vas me répondre : ok mais il évoqua avec instance... quoi
GOTO début de message
Cette chasse pour moi c'est "le trésor du mal de crâne"
Ben je suis sûrement Asperger sur les bords mais oui je n'arrive pas à mettre Auguste en premier parce que pour moi il n'a rien évoqué avec insistance.
"Auguste évoqua l'empire romain" -> OK car quand on parlait d'Auguste ça faisait immédiatement penser à l'empire romain.
Mais "Auguste évoqua avec insistance l'empire romain" -> mais WTF??? En quoi il l'évoqua "avec insistance". C'est du Ceylan(d) ou quoi??
Pour le coup oui, Gimemere évoqua avec insistance sa nullité!
Je propose une autre piste :
1) on a les croisades
2) on a Jean-Baptiste par son hymne
3) il nous faut un chef victorieux
Pour remplir ces trois conditions, on pourrait penser à Godefroy de Bouillon (chef victorieux de la croisade et fondateur des hospitaliers Saint-Jean)
Pour évoquer la tête, il y aurait un double sens (tête de Jean-Baptiste et roi du royaume de Jérusalem).
PS : Godefroy a refusé de devenir roi de Jérusalem, en disant qu'il ne veut pas porter une couronne d'or là où le Christ a porté une couronne d'épine
Et ça nous rapproche de Clermont-Ferrand !
(2024-04-25,12:57)Marzipan a écrit : [ -> ]Je propose une autre piste :
1) on a les croisades
2) on a Jean-Baptiste par son hymne
3) il nous faut un chef victorieux
Pour remplir ces trois conditions, on pourrait penser à Godefroy de Bouillon (chef victorieux de la croisade et fondateur des hospitaliers Saint-Jean)
Pour évoquer la tête, il y aurait un double sens (tête de Jean-Baptiste et roi du royaume de Jérusalem).
PS : Godefroy a refusé de devenir roi de Jérusalem, en disant qu'il ne veut pas porter une couronne d'or là où le Christ a porté une couronne d'épine
Ah je n'utilisais pas les neumes pour ça. Pour moi c'était simplement pour situer le visuel puisque c'est entre le 12è et le 13è siècle qu'ils ont pris la forme carrée. Mais j'ai sûrement tort vu que je suis la seule à ne rien trouver pour cette énigme
Le seul truc que j'ai trouvé pour justifier "évoqua avec insistance", c'est les phillippiques, mais je ne vois pas comment intégrer ça dans l'énigme et en plus les discours n'ont pas été prononcés par un chef victorieux. Mais là au moins on a bien une "tête" (Marc Antoine) qui a été "évoquée avec insistance" (14 discours pour le discréditer, si ça c'est pas de l'évocation insistante!!). Mais c'est pas ça donc je repars à zéro snif :'(
(2024-04-25,12:57)Marzipan a écrit : [ -> ]Je propose une autre piste :
1) on a les croisades
2) on a Jean-Baptiste par son hymne
3) il nous faut un chef victorieux
Pour remplir ces trois conditions, on pourrait penser à Godefroy de Bouillon (chef victorieux de la croisade et fondateur des hospitaliers Saint-Jean)
Pour évoquer la tête, il y aurait un double sens (tête de Jean-Baptiste et roi du royaume de Jérusalem).
PS : Godefroy a refusé de devenir roi de Jérusalem, en disant qu'il ne veut pas porter une couronne d'or là où le Christ a porté une couronne d'épine
Et ça nous rapproche de Clermont-Ferrand !
Pourquoi Clermont-Ferrand?
J'imagine que c'est ta "précédente"? Pour moi ce n'est pas le cas, j'ai Beauvais
