Ultima Forsan

(2023-06-08,19:56)Annahell a écrit : [ -> ]Personnellement, je ne suis pas convaincue qu'A soit une piste cohérente. Sa découverte ne remonte pas à la même époque que notre scientifique, il ne pourrait donc pas l'avoir "oubliée" à mon sens puisqu'il ne pouvait en avoir connaissance. Personnellement, je pense que cette piste est moins cohérente qu'une autre où on constate effectivement un "oubli".

Tu as une autre piste?

Je ne suis pas convaincu de cette piste, mais ce qui est surprenant c'est qu'il y a



Par contre, avons nous un lien avec les cryptos? Perso je n'ai toujours rien avec les coeurs et la recette. C'est probablement un élément important pour conclure.

Oui, ma piste est en lien avec l'homme qui tient la carte (du moins, qui je pense qu'il est) et avec son travail. Il a étudié tous les éléments d'une série bien connue à son époque, sauf un.

Bonjour à tous
La divinité oublié pourrait être " chaos"

Tout le monde n'est pas d'accord concernant le personnage de droite.
Apres si on prend en compte le fait que les deux personnage sont quasiment identique. on pourrait donc partir sur deux personne de la meme famille.

Bonjour,

J'ai une piste intéressante pour la divinité oubliée :

Ok avec ce qui est communément admis pour le 1er paragraphe (tout colle avec J.D.C).

Le 2ème paragraphe m'envoie vers les lois. Ce qui oriente mes recherches hors de notre planète.

C'est là-bas que je trouve la divinité oubliée : Kepler en avait émis l'idée mais "elle fut rapidement oubliée". C'est P. (Encore un italien), qui, "au bout de sa lunette" l'a découverte en 1801 et l'a baptisée...

Je vous laisse chercher, je ne vais pas gâcher vos émotions en vous donnant la solution 😅

Il y a 10 statues la représentant en France, dont 1 qui a été remplacée par un autre personnage. Pensez-vous vous que la phrase "retrouvez..." soit à interpréter 2 fois ?

Le 2eme t'emmène vers des lois ?
Il me semble assez communément accepté qu'il s'agisse de
Qu'est ce qui te fait penser à ça ?

J’ai du louper un truc. On est d’accord, le 2eme paragraphe parle de « l’œuvre de ses successeurs… ».

Alex, tu parles des lois. Je n’arrive pas à saisir comment tu en arrives à ça à partir de la phrase ou du crypto avec les chiffres. Peux-tu nous en dire plus stp sur ta methodo (si tu veux bien sûr ;-) )

Ok mon pote, je n’arrive pas non plus à saisir ce que tu entends par les cartes de C. Faut ptete que je relise tous les posts pour bien comprendre de quoi vous parler au juste et surtout le raisonnement qui emmène à ça.

Je pense qu'Alex parle des lois de vitesse non ?

(2023-06-16,10:04)Gerbioze a écrit : [ -> ]J’ai du louper un truc. On est d’accord, le 2eme paragraphe parle de « l’œuvre de ses successeurs… ».

Alex, tu parles des lois. Je n’arrive pas à saisir comment tu en arrives à ça à partir de la phrase ou du crypto avec les chiffres. Peux-tu nous en dire plus stp sur ta methodo (si tu veux bien sûr ;-) )

Ok mon pote, je n’arrive pas non plus à saisir ce que tu entends par les cartes de C. Faut ptete que je relise tous les posts pour bien comprendre de quoi vous parler au juste et surtout le raisonnement qui emmène à ça.

Je me suis trompé, je voulais dire : 

A ce propos, je voulais vous exposer une piste séduisante que j'ai voulu prendre, mais je n'ai malheureusement pas réussi à aller jusqu'au lieu sacré, donc je pense que c'est une fausse piste :